Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2022 ~ М-145/2022 от 12.04.2022

                                                                                                   Дело № 2-199/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                      28 июня 2022 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Антонины Васильевны к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, администрации Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю

установил:

    Иванова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Забелина Лидия Васильевна. При жизни ей принадлежала на праве общей долевой собственности 1/1556 доли земельного участка площадью 2627,19 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>, территория Малоданиловский сельсовет. В результате изменения границ исходного земельного участка, согласно сведениям ЕГРН за Забелиной Л.В. зарегистрировано 5/1366 доли в отношении земельного участка площадью 881850 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: ФИО1, <адрес>, Даниловский сельсовет, территория ФИО3, земельный участок №. Указанное имущество принадлежало Забелиной Л.В. в результате принятия наследства после смерти отца – Гридасова В.В. Забелина Л.В. после регистрации права на земельную долю, считая данное возникшее право обременительным для себя, не имея заинтересованности во владении данным имуществом и не желая нести финансовые обязательства, связанные с данным владением, сообщила в письменном виде (в результате переписки) об отказе от владения данным имуществом и передаче его в ее пользу, зная о том, что с ее стороны исполняются требования по оплате налоговых обязательств в отношении данного имущества, так как ею были оплачены сопутствующие расходы, связанные с оформлением данной земельной доли. Однако, из-за семейных обстоятельств, а также состояния здоровья, при наличии территориальной удаленности между ними, оформить надлежащим образом выраженную в письме волю Забелиной Л.В. по распоряжению данным имуществом при жизни не представилось возможным. После ее смерти по месту регистрации и проживания в <адрес> было открыто наследственное дело №, при этом на земельную долю права не зарегистрированы. Круг наследников после смерти ее сестры – Забелиной Л.В. ей неизвестен, к нотариусу в пределах установленного законом шестимесячного срока для вступления в права наследования она не обращалась, так как не знала о смерти сестры до декабря 2021 года.

     Поэтому она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Забелиной Лидии Васильевны и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 5/1366 доли в отношении земельного участка площадью 881850 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес: ФИО1, <адрес>, Даниловский сельсовет, территория ФИО3, земельный участок №.

         Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Икрин Николай Геннадьевич, Яловик Наталия Васильевна, Бондарева Татьяна Васильевна.

     Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Токаревского района Тамбовской области надлежащими: Икрин Николаем Геннадьевичем, Яловик Наталией Васильевной, Бондаревой Татьяной Васильевной, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Управление Росреестра по Тамбовской области.

       В судебном заседании истица Иванова А.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Забелина Лидия Васильевна, которая на день своей смерти постоянно проживала в <адрес>. О ее смерти она узнала в декабре 2021 года. При жизни сестры они переписывались, иногда созванивались, из-за дальности проживания в гости не ездили. У Забелиной Л.В. в собственности находится земельная доля, оставшаяся ей после смерти отца Гридасова В.В. Кроме нее наследниками после смерти Забелиной Л.В. по закону являются также ее сестры: Яловик Н.В., Бондарева Т.В., которые на земельную долю не претендуют. Она не может в административном порядке оформить право собственности на вышеуказанную земельную долю, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства.

     Представитель ответчика администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против выдвинутых требований истца не возражают.

     Ответчик Икрин Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Ответчики Яловик Н.В., Бондарева Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Как видно из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

      Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Забелина Лидия Васильевна, проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 5/1366 доли от земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (единое землепользование).

        При жизни Забелина Л.В. общалась путем переписки со своей сестрой Ивановой А.В., проживающей по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию, на указанные в завещании земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> является Икрин Николай Геннадьевич.

Иванова А.И. не знала о том, что ее сестра Забелина Л.В. умерла и узнала о ее смерти только в декабре 2021 года, после того как телеграмма с уведомлением о вручении, поданная Ивановой А.И. в адрес Забелиной Л.В. вернулась без вручения адресату, а по устному обращению в отделение полиции <адрес> был дан ответ, что Забелина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, претендующих на земельную долю Забелиной Л.В. в настоящее время суду не известно.

     Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение также и в материалах дела.

       Как видно из свидетельства о смерти 11-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно, Забелина Лидия Васильевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

     Согласно свидетельства о рождении 1-КС №,выданного ДД.ММ.ГГГГ, Гридасова Антонина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями значатся: отец – Гридасов Василий Васильевич, мать – Гридасова Александра Васильевна.

     Как видно из свидетельства о заключении брака 1-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Сергей Иванович и Гридасова Антонина Васильевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Иванов, жене – Иванова.

     Согласно свидетельства о рождении, выданного повторно, Гридасова Лидия Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями значатся: отец – Гридасов Василий Васильевич, мать – Гридасова Анастасия Степановна.

    Как видно из выписки из актовой записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>, Пешков Владимир Михайлович и Гридасова Лидия Васильевна заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Пешков, жене – Пешкова.

     Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между гражданином Пешковым Владимиром Михайловичем и Пешковой Лидией Васильевной расторгнут на основании решения суда от 1968 года. После расторжения брака его фамилия – Пешков, ее фамилия – Пешкова.

    Как видно из свидетельства о браке 11-ЯО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев Владимир Севастьянович и Пешкова Лидия Васильевна ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу –Лазарев, жене – Лазарева.

     Согласно свидетельства о расторжении брака1-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между Лазаревым Владимиром Севастьяновичем и Лазаревой Лидией Васильевной расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 1985 года 26 марта произведена запись №. После расторжения брака присвоены фамилии: ему – Лазарев, ей – Лазарева.

    Как видно из свидетельства о заключении брака 111-РК №,выданного ДД.ММ.ГГГГ, Забелин Вячеслав Михайлович и Лазарева Лидия Васильевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО27, жене – ФИО27.

     Согласно свидетельства о смерти 1-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Забелин Вячеслав Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ.

     Из сообщения нотариуса Солигаличской нотариальной конторы следует, что в Солигаличской нотариальной конторе находится оконченное производством наследственное дело № к имуществу Забелиной Лидии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания Забелиной Л.В., наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ реестр №, на указанное в завещании земельный участок и жилой дом, находящиеся по <адрес> является Икрин Николай Геннадьевич. На иное имущество от имени Забелиной Л.В., завещание не удостоверялось. На земельный участок, находящийся в Даниловском сельском <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иные наследники, кроме указанного выше, за получением свидетельства о праве на наследство в Солигаличскую нотариальную контору не обращались.

      Как следует из сообщения нотариуса Токаревского района Тамбовской области, в производстве нотариуса Токаревского района Тамбовской области открыто наследственное дело № к имуществу Гридасова Василия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь – ФИО2, дочь – Яловик Наталия Васильевна, дочь – Бондарева Татьяна Васильевна, дочь – Ивановна Антонина Васильевна.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Токаревского района Тамбовской области, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в ? доле каждая: Забелина Л.В., Яловик Н.В., Бондарева Т.В., Иванова А.В. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из права собственности на земельную долю на территории колхоза «Путь Ленина» Токаревского района Тамбовской области, площадью 6,87 га.

Как видно из справок администрации Токаревского района и администрации Даниловского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, земельная доля Забелиной Лидии Васильевны, умершей в 2015 году не включена в списки невостребованных земельных долей собственников колхоза «Путь Ленина», в списках невостребованных земельных долей Даниловского сельсовета не числится, в список невостребованных земельных долей не включалась, материалы в суд на признание муниципальной собственности на вышеуказанную долю не направлялись.

     Согласно нотариально удостоверенных заявлений Яловик Н.В. и Бондаревой Т.В., в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут. Фактически в управление наследственным имуществом после смерти Забелиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Ивановой А.В.

    Как следует из квитанций Иванова А.В. платила земельный налог на земельную долю, принадлежащую на праве собственности Забелиной Л.В. за 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г..

    Согласно уведомлению, телеграмма с уведомлением о вручении, направленная Ивановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Забелиной Л.В. не была доставлена.

     Как следует из выписки из ЕГРН за Забелиной Лидией Васильевной зарегистрирована 5/1366 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 881850 кв.м., расположенный по <адрес>, Даниловский сельсовет, территория <адрес>, земельный участок №, кадастровый № (единое землепользование).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванова А.В. является наследником второй очереди по закону после смерти Забелиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 не знала и не могла знать о смерти своей сестры, поскольку проживала в другом городе на удаленном от сестры расстоянии, общалась с Забелиной Л.В. посредством переписки. В гости из-за удаленности проживания не приезжали. Иванова А.В. узнала о смерти своей сестры Забелиной Л.В. только в декабре 2021 года и в течение шести месяцев обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Других наследников, претендующих в настоящее время на принятие наследства после смерти Забелиной Л.В. по закону не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть основания для восстановления Ивановой А.В. срока для принятия наследства после смерти Забелиной Л.В. и для признания за Ивановой Антониной Васильевной права собственности на вышеуказанную земельную долю.

     Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

     Восстановить Ивановой Антонине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Забелиной Лидии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Ивановой Антониной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на 5/1366 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью 881850 кв.м., кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, <адрес> Даниловский сельсовет, территория ФИО3, земельный участок № в порядке наследования по закону после смерти Забелиной Лидии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Прекратить запись регистрации № от 09.04.2007 года право общей долевой собственности 5/1366 доли за Забелиной Лидией Васильевной, на земельный участок, общей площадью 881850 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> Путь Ленина, земельный участок №.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

4 июля 2022г.

Судья                                    Н.В.Копченкина