Дело № 2-1229/2023 (УИД 75RS0023-01-2023-001594-95)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Чита 25 мая 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глушкову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 июля 2017 г. с Глушковым Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 771 948 руб. 60 коп. на срок 124 месяцев, с условием уплаты 10,9% годовых. Исполнение денежного обязательства обеспечено ипотекой квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 902 838 руб. 05 коп.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 902 838 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: 18 мая и 25 мая 2023 г. О каждом заседании суда сторона истца была извещена надлежащим образом и своевременно, однако в суд истец не явилась, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
Следовательно, при таких обстоятельствах, имеется основание оставить заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░