Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2024 ~ М-1440/2024 от 19.03.2024

                                                                     УИД № 16RS0043-01-2024-002366-53               Дело № 2-2631/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                   установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ ...). Данный договор заключён с условием использования транспортного средства «BMW», государственный регистрационный знак .... ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW», под управление водителя ФИО1 и автомобиля «Lada», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 В результате чего автомобилю «Lada» причинены механические повреждения. Водителю ФИО4 был причинен вред здоровью. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Собственник повреждённого автомобиля «Lada» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составила 650 254 руб., с учётом износа – 500 957 руб. 05 коп. Страховое возмещение в размере 400 000 руб. было перечислено по соглашению ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ... .... За причинение вреда здоровью ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 24 805 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением от ... .... Ответчик по страховому полису ХХХ ... к правлению автомобилем «BMW» был не допущен. В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424 805 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 448 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьи 12, 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля «Lada», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Lada» причинены механические повреждения. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 был причинен вред здоровью.

Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW», государственный регистрационный знак ... застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ ...), со сроком страхования с ... по .... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 Ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л. д. 8).

Согласно калькуляции ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Lada», государственный регистрационный знак ..., стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 650 254 руб., с учётом износа – 500 957 руб. 05 коп. (л. д. 31-32).

Собственник автомобиля «Lada» обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Страховая компания признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 24 805 руб. 80 коп. за причиненный вред здоровью ФИО4, что подтверждается платежным поручением от ... ..., а также выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю, что подтверждается платежным поручением от ... (л. д. 10, 26).

В связи с выплатой страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежной суммы выплаченного страхового возмещения в размере 424 805 руб. 80 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, убытки, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424 805 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 448 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                          А. И. Ахмадеева

Мотивированное решение изготовлено ....