Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2022 ~ М-1216/2022 от 27.10.2022

УИД 81RS0006-01-2022-002542-23 <данные изъяты>

Дело № 2-1326/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Ваньковой Надежды Степановны к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Администрации города Кудымкара о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Ванькова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (далее – ГБУ «ЦТИ ПК»), Администрации города Кудымкара о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Иньва». На указанном земельном участке в 1979 году возведен садовый домик и с этого периода границы земельного участка не изменялись и не смещались. В ходе межевых работ, проведенных кадастровым инженером Мехоношиной И.А., выявлено несоответствие данных относительно границ принадлежащего ей земельного участка его фактическому землепользованию. Считает, что изначально земельный участок был сформирован по иным границам. Несоответствие площади и границ земельного участка, установленных правоустанавливающими документами, фактическим границам свидетельствует о наличии ошибки в государственном кадастре недвижимости и подлежащей исправлению. Просит признать реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Иньва», установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, по характерным точкам и их координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мехоношиной И.А.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Мелюхин Д.А., Нечаева Т.П., Мехоношина И.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Истец Ванькова Н.С., ее представитель Рачев А.Г. в судебное заседание не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили, причины неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков Администрации города Кудымкара, ГБУ «ЦТИ ПК», третьи лица Мелюхин Д.А., Нечаева Т.П., Мехоношина И.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 23.12.2022 с 10 часов 00 минут, 27.12.2022 с 11 часов 00 минут, однако истец и его представитель дважды в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не представили.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, два раза не явился в судебное заседание без уважительных причин, хотя был должным образом извещен о дне слушания дела.

На основании изложенного, учитывая, что невозможно разрешить спор по существу без участия истца по имеющимся в деле материалам, суд считает необходимым исковое заявление Ваньковой Н.С. к ГБУ «ЦТИ ПК», Администрации города Кудымкара о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом Ваньковой Н.С. при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ваньковой Надежды Степановны к Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Администрации города Кудымкара о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ваньковой Надежде Степановне, что она вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить Ваньковой Надежде Степановне, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе заявить в Кудымкарский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Ваньковой Надежде Степановне (ИНН 810702570592) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чек-ордера от 27.10.2022 операция № 31.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина