Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-479/2021;) от 30.09.2021

     Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года      г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Симонова К.О., его защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симонова Константина Олеговича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов К.О. в период времени с 19 часов 30 июня 2021 года до 10 часов 35 минут 21 июля 2021 года, находясь в <адрес>, открутив саморезы с двери кладовой комнаты незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество п., при следующих обстоятельствах:

Так, 30 июня 2021 года, в 19 часов 00 минут, Симонов К.О., находясь в <адрес>, открутив саморезы с двери кладовой комнаты незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил самокат марки «nova track» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий п

Далее, Симонов К.О., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь в <адрес>, незаконно проникнув в кладовую комнату, откуда тайно похитил с поверхности полки ноутбук марки «Asus» стоимостью 2 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, USB-флешки стоимостью 500 рублей за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2000 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 90 000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 12 грамм стоимостью 35 000 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 11 грамм стоимостью 38 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 17 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 18 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 19 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 19 000 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 44 000 рублей, принадлежащие п.

Далее, Симонов К.О., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут, находясь в <адрес>, незаконно проник в кладовую комнату, откуда тайно похитил системный блок стоимостью 16 500 рублей, монитор стоимостью 7 000 рублей, клавиатуру стоимостью 2 000 рублей, компьютерную мышку стоимостью 2 500 рублей, музыкальную колонку стоимостью 2 000 рублей, норковую шубу стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие п После чего, Симонов К.О. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив п. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 369 000 рублей.

    Подсудимый Симонов К.О. в судебном заседании вину признал, указал, что действительно совершил хищение имущества потерпевшей п. при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении. Принес извинения потерпевшей.

Суд находит вину Симонова К.О. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшей п следует, что у нее в собственности имеется <адрес>. Её семья временно сменила место жительство и на этот период времени ключи от квартиры она передала соседке. 15 августа 2021 года когда они вернулись домой, то обнаружили в квартире беспорядок, все вещи были разбросаны. Очень много вещей в том числе бытовая техника и украшения были похищены. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Свидетель п в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей п

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля с следует, что в конце мая её дочь Свидетель №3 привела домой молодого человека по имени Симонов К.О.. После чего ее дочь с Симоновым К.О. уехали, куда ей неизвестно. Потом она узнала, что они с Симоновым К.О. ночевали в квартире соседей ее мамы Свидетель №2 Ее мама сама дала им ключи переночевать. В данный момент ее дочь с К. не общается (л.д. 48-49).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце мая соседка из <адрес> о уехала в <адрес>. В связи с тем, что у о в квартире остались кошка и собака, она оставила ей ключи, чтобы она ухаживала и выгуливала их. В июне она передала ключи от квартиры своей внучке – Свидетель №3, и последняя пару дней проживала в указанной квартире со своим парнем Симоновым К.О. После она проверила состояние квартиры, в квартире был порядок. Ценные вещи, о перед отъездом оставила в кладовке, и когда она проверяла квартиру, после Свидетель №3 и К., увидела, что кладовка открыта. Замок двери и окна квартиры были целые. Примерно в конце июня 2021 г., когда она в очередной раз во дворе дома увидела Свидетель №3 с К., К. ей сказал, что чужой самокат, который находился у него, в настоящее время находится в полиции, почему у него забрали самокат, я не знает. Кроме того, 21 июля 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, она находилась во дворе <адрес>, к ней подошел К., и попросил у нее ключи от квартиры о, сказал, что хочет забрать свои вещи. Ключи от квартиры о были у нее с собой, она передала К. ключи, он пошел в квартиру, как он вышел из квартиры она не видела, он ей ключи не вынес и не передал. Перед тем как уйти в квартиру, он сказал, что вернется через пару минут, но она не дождалась, и решила потом забрать ключи. После чего поехала домой к внучке на <адрес>, где она застала в квартире К. и забрала у него ключи, он же сообщил ей, что забыл ей их вернуть. Примерно неделю назад, ей позвонила ее дочь - Свидетель №1 и попросила посмотреть на месте ли находится компьютер в квартире у о. Она сходила, проверила квартиру, но компьютер не нашла. Соседям об отсутствие компьютера не сообщила, так как точно не знала, находился ли там компьютер или нет. 15 августа 2021 г. из <адрес> приехала о со своим супругом, и обнаружили, что пропали вещи: шуба, золотые изделия, компьютер, самокат. В пропаже вещей подозревает только К., так как он имел свободный доступ к указанной квартире и брал у нее ключи. (л.д. 44-45).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в конце мая, она привела домой Симонова К.О. Ей бабушка Свидетель №2 дала ключи от <адрес>, и пояснила, что ключи ей дали соседи на время пока они находятся в <адрес>. В <адрес>» они находились примерно 2 дня. Никого в квартиру они с К. не впускали, находились в ней вдвоем. В первых числах июля месяца ее мама позвонила ей на абонентский номер и попросила вернуться домой. После чего, они с К. уехали домой к маме. После чего, приехав с лагеря, она узнала, что К. брал ключи у бабушки от <адрес> где ранее они ночевали, так как по его словам он забыл в квартире вещи свои. После этого момента, ни она, ни К. не был в этой <адрес>. 15 августа 2021 года ей позвонила ее бабушка Свидетель №2 и сообщила, что приехали собственники квартиры, в которой они с К. ночевали, и обнаружили пропажу своего имущества. (л.д. 54-58).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в комиссионном магазине <адрес>, приемщиком. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине Симонов К.О. реализовал самокат марки «nova track» за сумму 700 рублей. 21 июля 2021 года Симонов К.О. реализовал персональный компьютер: системный блок, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, музыкальную колонку за общую сумму 8 000 рублей (л.д.113-114).

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в <адрес>, администратором. ДД.ММ.ГГГГ в их магазине неизвестное ему лицо реализовало ноутбук марки «Asus» и USB-флешки в количестве 4 штук (л.д. 124-125).

Вина Симонова К.О. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением п., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 30 июня 2021 года до 10 часов 35 минут 21 июля 2021 года, имея свободный доступ в <адрес>, тайно похитило имущества, принадлежащее пМ. на общую сумму 369 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму(л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>», тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 22-25);

- протоколом выемки, согласно которому у о/у ОУР Е.Р. г изъяты: копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на скупленный товар от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109).

Действия Симонова К.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Симонова К.О., так как его поведение в судебном заседании было адекватным, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственн░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ . ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 369000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 369000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░

1-30/2022 (1-479/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Аюпова В.А.
Ответчики
Симонов Константин Олегович
Другие
Махмутова В.Н.
Логачева Е.В.
Суд
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Игонин Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
moskovsky--tat.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2021Передача материалов дела судье
20.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
20.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
18.04.2022Судебное заседание
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Дело оформлено
17.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее