Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2021 ~ М-587/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-1445\2021

25RS0002-01-2021-001279-73

Мотивированное решение

изготовлено 26 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                       город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                        Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Травкиной Дарьи Ивановны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Травкина Д.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 14.10.2020 года в результате ДТП повреждено транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. 19.10.2020 истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая, о прямом возмещении убытков. 29.10.2020 ответчик уведомил об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с несоответствием. Истец не согласился с данным ответом, 11.11.2020 направил в адрес ответчика претензию, 17.11.2020 Травкина Д.И. получила ответ об отказе в удовлетворении требований.

Травкина Д.И. направила обращение в Службу финансового уполномоченного, который 20.01.2021 вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 142 358, 73 рублей.

01.02.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по решению финансового уполномоченного.

02.02.2021 истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение.

15.02.2021 финансовым уполномоченным принято решение об отказе требований.

С данным решением истец не согласился.

Полагает, что права истца нарушены, просит суд взыскать неустойку за период с 10.11.2020 по 01.02.2020 в размере 119 581, 33 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ткаченко Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, а также снизить размер расходов по оплате услуг представителя, считает, что данная сумма должна соответствовать принципу разумности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 года в результате ДТП повреждено транспортное средство «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. 19.10.2020 истец обратился к ответчику о наступлении страхового случая, о прямом возмещении убытков. 29.10.2020 ответчик уведомил об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с несоответствием. Истец не согласился с данным ответом, 11.11.2020 направил в адрес ответчика претензию, 17.11.2020 Травкина Д.И. получила ответ об отказе в удовлетворении требований.

Травкина Д.И. направила обращение в Службу финансового уполномоченного, который 20.01.2021 вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 142 358, 73 рублей.

01.02.2021 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по решению финансового уполномоченного.

02.02.2021 истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение.

15.02.2021 финансовым уполномоченным принято решение об отказе требований.

С данным решением истец не согласился.

В силу положений ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, учитывая, что страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В тоже время, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., (п. 28), в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, а также мнение представителей истца, не возражавших против применения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2020 по 01.02.2021 в размере 70 000 рублей, которая является соответствующей последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду того, что ответчиком в досудебном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа от суммы неустойки (70 000 рублей) в размере 35 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 17.02.1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Травкиной Дарьи Ивановны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Травкиной Дарьи Ивановны неустойку в размере750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Игосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                    п\п             Ю.С. Рубель