Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2018 ~ М-314/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-489/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          24 апреля 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                           Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семухина Василия Васильевича к Коневой Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семухин В.В. обратился в суд с иском к Коневой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ранее была зарегистрирована и проживала бывшая супруга его пасынка – Конева Л.В. Прожив менее года в спорном жилом помещении Конева Л.В. выехала из принадлежащего Семухину В.В. жилого дома и вывезла все свои вещи. До настоящего времени ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако расходов по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация Коневой Л.В. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Семухин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что кто прописал Коневу Л.В. в его жилом помещении ему не известно, на регистрационном учете состоит с 1993 г., однако фактически там не проживает, живет в квартире в <адрес>.

Ответчик Конева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств не заявила.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по кемеровской области в новокузнецком районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Семухин В.В. является собственником ? части жилого дома, назначение – жилое, общей площадью 81,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что на регистрационном учете с 20.07.1993г. по настоящее время состоит Конева Л.В.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она является соседкой ФИО7, у них дом на 2- хозяев. ФИО7 в данном жилом помещении проживает давно, сначала жил со своей супругой, после развода стал проживать с дочерь. Конева Л.В. - это жена сына первой супруги. Конева Л.В. проживает в <адрес>, в доме у истца не жила.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Конева Л.В. не проживает в спорном жилом доме, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, личных ее вещей в доме нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является.

Таким образом, суд полагает возможным признать ответчика Коневу Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Право истца подлежит защите, т.к. регистрация в жилом помещении ответчика нарушает его права: истец не может в полной мере распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Коневу Людмилу Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:                                                       Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2018г.