Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2024 от 18.03.2024

мировой судья ФИО2                  Дело № 11-22/2024 (№9-5/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года              г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ и пеней возвращено,

    проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ и пеней. Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено заявителю на основании части 1 статьи 25 ГПК РФ, ввиду того, что заявление оплачено государственной пошлиной по несоответствующим реквизитам. На данное определение представителем ООО «<данные изъяты>» подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи. Заявитель полагает, что правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось в силу следующего.

Выводы мирового судьи о том, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины, сделаны без учета положений абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 123 ГПК РФ, которые не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, в том числе не предусматривают возможность ее оплаты в зависимости от какой-либо даты. Считает, что исключением для использования государственной пошлины является трехгодичный срок со дня уплаты суммы в бюджет. Указывает, что прилагаемое к заявлению о вынесении судебного приказа платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому суд первой инстанции отнесся критически, в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует форме, а именно содержит сведения о выполнении платежа ООО « <данные изъяты>», дату поступления в банк платежа, указание на назначение платежа «Оплата госпошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, отметку об исполнении списания ДД.ММ.ГГГГ, подпись специалиста банка и печать кредитной организации.

Считает, что размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которого на момент оплаты относилось к компетенции <данные изъяты>

Полагает, что отсутствие в платежном поручении указания на имя, фамилию и отчество должника, в отношении которого подается заявление о выдаче судебного приказа, не является основанием для возвращения этого заявления, поскольку обязанность указывать в платежном документе об оплате государственной пошлины сведения об ответчике действующим законодательством не предусмотрена.

Заявитель считает, что возвращение судом заявления о выдаче судебного приказа по приведенному основанию в нарушение данного положения Конституции РФ лишает его возможности защитить свои права в судебном порядке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом, в силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации.

В статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлены порядок и сроки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Данная норма согласуется с общими правилами исполнения обязанности по уплаты налога, сбора, страховых взносов, предусмотренных статьей 45 указанного кодекса и предполагающих поступление денежных средств плательщика на соответствующий счет Федерального казначейства.Таким образом, плательщик государственной пошлины обязан верно указать необходимые реквизиты платежа ( в частности, должны быть верно указаны номер счета получателя, наименование банка получателя платежа и т. п.), обеспечивая тем самым уплату государственной пошлины по месту совершения. юридически значимого действия.

На основании положений ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Получателем государственной пошлины является инспекция федеральной налоговой службы, на подведомственной территории которой находится судебный орган.

Из представленных материалов следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа было приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за выдачу судебного приказа в УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Таким образом, государственная пошлина за выдачу судебного приказа уплачена ДД.ММ.ГГГГ по актуальным на сентябрь 2022 года реквизитам.

На основании ст.ст. 78, 79, пунктов 3 и 6 статьи 33.40 Налоговой кодекса Российской Федерации предусмотрен трехгодичный срок для подачи плательщиком государственной пошлины заявления о возврате государственной пошлины либо ее зачете.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение определенных действий.

Вместе с тем, согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, срок предъявления платежного поручения, по которому была уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, нормами действующего налогового законодательства не регламентирован, однако в соответствии с НК РФ совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента уплаты. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможности применения вышеуказанного трехлетнего срока к совершению юридически значимого действия, оплаченного государственной пошлиной.

Аналогичная практика содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты>

<данные изъяты> письмом от 09 января 2023 года «О порядке заполнения распоряжений на перечисление платежей, администрируемых налоговыми органами» в реамках реализации положений Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 04 ноября 2022 года №432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году» сообщило об изменении с 01 января 2023 года реквизитов для уплаты государственной пошлины.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с 1 января 2023 года изменены реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что ООО «<данные изъяты>» документ об оплате государственной пошлины направлен мировому судье одновременно с подачей заявления о выдаче судебного приказа, оснований для возврата заявления у мирового судьи не имелось, при этом ссылка мирового судьи на действующие в настоящее время реквизиты для уплаты государственной пошлины необоснованна, поскольку на момент ее уплаты действовали указанные в платежном поручении реквизиты и трехлетний срок платежного поручения об уплаты государственной пошлины не истек.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене с направлением дела в суд перво инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ и пеней отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Лениногорского городского суда РТ                 А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>