Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 ~ М-12/2024 от 23.01.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000048-71 Дело №2-82/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга Республики Коми 04 апреля 2024 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием истца Новоселова Е.А.,

представителя ответчика АО «Коми дорожная компания» Попова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Евгения Александровича к АО «Коми дорожная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов, а именно просил взыскать:

-стоимость ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.;

-убытки, понесённые в связи с оплатой услуг по оценке ущерба, в размере <данные изъяты> руб.;

- убытки, понесённые в связи с оплатой услуг вызова эвакуатора и транспортировки ТС к месту хранения, в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ-2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 12.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Коми дорожная компания», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ Упрдор «Прикамье».

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.03.2024 принят отказ истца Новоселова Е.А. от иска к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу 2-82/2024 в части исковых требований Новоселова Е.А. к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска к ответчику ООО «ДСК «Карьер» в полном объеме.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ДСК «Карьер».

Истец Новоселов Е.А. в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Коми дорожная компания».

Представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» Попов С.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил направить гражданское дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд по мету нахождения ответчика АО «Коми дорожная компания».

Третье лицо ООО «ДСК «Карьер», представителя в суд не направило, надлежаще уведомлено.

Третье лицо ФКУ Упрдор «Прикамье» представителя в суд не направило, надлежаще уведомлено. До судебного заседания письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика АО «Коми дорожная компания» Попов С.М. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по адресу ответчика АО «Коми дорожная компания» в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика АО «Коми дорожная компания».

Передать гражданское дело №2-82/2024 по исковому заявлению Новоселова Евгения Александровича к АО «Коми дорожная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов, по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок.

Судья - подпись

Копия верна. Судья Г.Д. Фомина