Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2022 ~ М-2179/2022 от 12.05.2022

55RS0003-01-2022-003736-63

                         Дело № 2-2534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, Адоньевой Веры, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», ФИО9 о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» о признании решения общего собрания ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование указали, что истцы являются членами ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3». В начале мая 2022 года им стало известно о проведении общего собрания, по результатам которого были выбраны исполнительные органы, а полномочия прежнего председателя правления и самого правления прекращены досрочно. Полагают, что данное собрание проведено с нарушением действующего законодательства. Нарушены требования к уведомлению о проведении собрания, ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов товарищества. Однако на проведенном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ принимали участие около 20 человек, при этом согласно реестру членов ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» на учете в товариществе как члены СНТ состоят 366 человек, таким образом, для принятия легитимных решений на собрании должно было присутствовать 183 человека, что позволяет истцам сделать вывод об отсутствии кворума на оспариваемом собрании. Возможности ознакомиться с данным решением собрания истцам не предоставляют, несмотря на их обращения с соответствующими требованиями.

Просят признать недействительными решения общего собрания ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» от 01.05.2022.

Истцы ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявленные требования поддержали. Пояснили, что ФИО9 отказал им в предоставлении протокола общего собрания. Между тем, на основании данного решения в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО9 как о новом председателе правления.

Председатель ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" ФИО12 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" не располагает документами, относящимися к проведённому собранию, у кого они могут находиться, неизвестно.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются собственниками земельных участков и членами ТСН СНТ «Сибирский садовод-3», что не было оспорено стороной ответчика.

Из пояснений истцов и председателя ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" ФИО12 следует, что 01.05.2022 было проведено общее собрание членов СНТ, которое не имело кворума, однако стало основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи об изменении председателя правления садоводческого товарищества.

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» председателем правления в соответствии с внесённой ДД.ММ.ГГГГ записью являлся ФИО9

В ходе рассмотрения дела суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полномочия ФИО9 прекращены, с возложением обязанностей на ФИО12, о чем внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен протокол общего собрания от 16.05.2022, на основании которого внесены данные изменения.

    Из материалов дела следует, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ФИО9 с заявлением о предоставлении протокола общего собрания, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № подано заявление об изменении председателя ТСН СНТ «Сибирский садовод-3» с ФИО12 на ФИО9

    Обращаясь с данным иском в суд ФИО3, ФИО15, ФИО14, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просят признать недействительными решения, принятые на общем собрания от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя данные требования тем, что данное собрание проведено с нарушением действующего законодательства, в нём участвовало только около 20 членов товарищества. Целью проведения данного собрания, по мнению истцов, являлось получение возможности незаконно внести в ЕГРЮЛ сведения об изменении председателя ТСН СНТ «Сибирский садовод-3».

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действующему с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3».

В соответствии со ст. 11 названного закона член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 25 ст. 17 ФЗ от 29.07.2019 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Согласно части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с доводами истцов общее собрание от 01.05.2022 проведено с нарушением действующего законодательства. Нарушены требования к уведомлению о проведении собрания, ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании. Пояснили, что на проведенном общем собрании от 01.05.2022 принимали участие около 20 человек, при этом согласно реестру членов ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» на учете в товариществе как члены СНТ состоят 366 человек, таким образом, для принятия легитимных решений на собрании должно было присутствовать 183 человека, что позволяет истцам сделать вывод об отсутствии кворума на оспариваемом собрании.

Доказательств того, что данные доводы не соответствуют действительности, ответчиком ФИО9, который на основании указанного решения собрания избирался председателем правления, не представлено.

Ответчиком также не представлено никаких документов, имеющих отношение к оспариваемому решению собрания.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором было разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчику в данном письме, а также ранее в определении о принятии искового заявления к производству было указано на необходимость представить доказательства в обоснование возражений на иск, если таковые имеются, а также представить протокол общего собрания членов ТСН "СНТ "Сибирский садовод-3" от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему; документы, свидетельствующие об извещении членов СНТ о предстоящем собрании, документы о результатах голосования (реестр, подписные листы иное), сведения о доведении до членов товарищества, результатов голосования на собрании и иные документы касающееся процедуры проведения собрания, сведения обо всех членах СНТ.

Однако ответчик данные документы суду не представил.

Судом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> был направлен запрос о предоставлении копий документов, представленных при подаче заявления об изменении председателя ТСН СНТ «Сибирский садовод-3», однако в ответ на данный запрос было сообщено, что регистрация была совершена на основании заявления ФИО9, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не представлялся.

Также посредством телефонной связи из <адрес> союза садоводческих некоммерческих товариществ была получена информация о том, что протокол и решение общего собрания председателя ТСН СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ в данную организацию не поступали.

При этом в ходе рассмотрения спора 23.05.2022 от ответчика ФИО9 поступало письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором ответчик подтвердил, что общим собранием членов ТСН СНТ «Сибирский садовод-3» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ был избран ФИО9, в связи с чем, ссылаясь на попытки членов СНТ вновь изменить председателя, просил запретить совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ТСН СНТ «Сибирский садовод-3» признало иск о признании решения общего собрания недействительным, а ответчик ФИО9 каких-либо возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Признавая недействительными решения общего собрания от 01.05.2022, суд исходит из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств соблюдения установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ, не представлен реестр членов товарищества, которые голосовали, не представлен протокол общего собрания членов СНТ «Сибирский садовод-3».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.