Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2021 от 14.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимой Амплеевой В.С.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Амплеевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 02 февраля 2018 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 19.09.2018г.) за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 10.03.2017г. (судимость по которому погашена), к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, освобождена условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28.06.2018г. фактически 10.07.2018г. на 7 месяцев 21 день, штраф оплачен 13.07.2018г.;

2) 06 ноября 2018 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ, в силу п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 02.02.2018г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена 30.01.2020г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амплеева В.С. совершила присвоение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Амплеевой В.С. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передала Амплеевой В.С. во временное пользование свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» с чехлом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 4Gb, таким образом вверив ей указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, по вышеуказанному адресу Амплеева В.С., реализуя умысел на хищение чужого вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, присвоила, тем самым похитив, вверенный ей Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A 01» стоимостью 5499 рублей с чехлом стоимостью 485 рублей, двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 4Gb стоимостью 227 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Амплеева В.С. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6211 рублей, который является для последней значительным.

Учитывая, что Амплеева В.С., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Благерева М.В. и потерпевшей Потерпевший №1, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Амплеевой В.С. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Амплеевой В.С., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Амплееву В.С. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Амплеевой В.С., характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амплеевой В.С., являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Амплеевой В.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Амплеевой В.С., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – также с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности Амплеевой В.С., для применения при назначении ей наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол, две сим-карты, флеш-карту, коробку от телефона – необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Амплееву В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Амплеевой В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Амплееву В.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Амплеевой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол, две сим-карты, флеш-карту, коробку от телефона – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Сухотин