Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-350/2022 от 08.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-58) по иску ПАО Сбербанк к Зорина ЕА, Зорин АА, Рязанова НВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зориной Е.А., Зорину А.А., Рязановой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженности по кредитному договору в размере 462 629,61 руб.. в том числе: просроченные проценты 125 146,81 руб., просроченный основной долг 337 482,80 руб., госпошлину 7 826,30 руб.

    В обоснование заявленных требований указывают, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 436 000 руб. под 16,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершей являются Зорина Е.А., Зорин А.А., Рязанова Н.В.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрация г.Кирова, Управление Росреестра по Кировской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зорина Е.А., Зорин А.А., Рязанова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указывал, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным. Ссылаются на частичный пропуск срока исковой давности за период с 11.11.2019 по 22.12.2021.

Представитель третьего лица администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ признать неявку ответчиков Зориной Е.А., Зорина А.А., Рязановой Н.В. в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В части 1 статьи 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (кредитор) предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в сумме 436 000 руб. под 16,9% годовых, на срок 48 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлен способ платежа: ежемесячно аннуитетными платежами по 12 558,25 руб.

Указанная сумма кредита была предоставлена банком ФИО2, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 462 629,61руб., в том числе основной долг 337 482,80 руб. проценты 125 146,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным <данные изъяты> ЗАГС министерства юстиции <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

По информации <адрес> нотариальной палаты следует, что по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось. Однако, согласно материалам дела, в состав наследства ФИО2 входит следующее наследственное имущество: денежные средства на расчетных счетах в ПАО ФИО11: счет по вкладу Maestro социальная (остаток по счету 34 159 руб.), счет по вкладу Универсальный (остаток по счету 10 руб.), счет по вкладу МИР социальная (остаток по счету 24,24 руб.); на расчетных счетах ФИО12»: счет текущий (остаток по счету 40,35 руб.). Также имеются неполученные суммы пенсии в размере 9 245,93 руб. и ЕДВ в размере 2060,53 руб.

По информации Кировского городского отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, также имеются записи актов о рождении Зорин АА, Зорина ЕА, родителями которых являются ФИО3 и ФИО2

Согласно справке ООО «РЦ Вятка» ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ, также был зарегистрирован ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ, Зорина Е.А. – зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Зорин А.А. – зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств того, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершей ФИО2 является выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в порядке наследования по закону денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие умершей ФИО2, недополученные суммы пенсии переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. С указанного ответчика в силу ст.1175 ГК РФ подлежат взысканию за счет казны Российской федерации сумма 34233,59 рублей, являющаяся наследственным имуществом заемщика.

В остальной части иска ввиду отсутствия иного наследственной имущества требования удовлетворению не подлежат.

Также в связи с неисполнением Зориной Л.М. кредитных обязательств, периода просрочки платежей, а также приведенных выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора от 03.08.2018.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, исковые требования к Зориной Е.А., Зорину А.А., Рязановой Н.В. удовлетворению не подлежат, так как указанные лица наследниками заемщика не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества подлежит взысканию госпошлина в сумме 1227,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> за счет казны Российской федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 34233,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1227,01руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Зорина ЕА, Зорин АА, Рязанова НВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.