Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2022 ~ М-524/2022 от 20.06.2022

УИД 12RS0002-01-2022-001297-69

Дело № 2-659/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 15 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора <адрес> Республики <адрес> к Иванову А. И. о возложении обязанности опекуна представить в Орган опеки и попечительства администрации Звениговского муниципального района отчета в письменной форме о хранении, об использовании имущества и управлении имуществом подопечного Крылова В. А. за <дата> год, с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов),

установил:

прокурор <адрес> Республики <адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Крылова В.А., обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения прав недееспособных граждан. Иванов А.И. является опекуном несовершеннолетнего Крылова В.А. В силу положений ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун ежегодно не позднее февраля текущего года, если иные сроки не установлены договором осуществления опеки и попечительства, представлять в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы) подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведённых за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Проверкой установлено, что по состоянию на <дата> опекун Иванов А.И. отчет за <дата> год в орган опеки и попечительства не представил, а потому предъявлен настоящий иск.

В ходе рассмотрения дела, в связи с совершением ответчиком необходимых действий в добровольном порядке, прокурор отказался от иска. Такой отказ прокурора от иска представлен в соответствующем заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Стороне истца известно о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со статьей 173, 220 ГПК РФ такой отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░