Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5743/2021 ~ М-5606/2021 от 27.09.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО1

"."..г., в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альфа Групп Ко., ЛТД к ФИО1 о защите авторских прав,-

УСТАНОВИЛ:

Альфа Групп Ко., ЛТД в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав, указав в обоснование требований, что "."..г. в магазине, расположенным рядом с адресным ориентиром: <адрес> был реализован контрафактный товар – игрушка - трансформер «Super Wihgs» (Супер Крылья) стоимостью 320 рублей, а в упаковке которого присутствует изображение, схожие до степени смешения с товарным знаком №... и изображения – рисунки «Jett» в виде самолета, «Jett» в виде робота, «Dizzy» в виде робота, «Dizzy» в виде самолета, «Donnie» в виде робота, «Donnie» в виде самолета, «Jerome» в виде самолета, «Jerome» в виде робота, «Grand Albert» в виде самолета, исключительные права на товарный знак и промышленный образец принадлежат истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных прав на использование товарных знаков №.... Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Jett» в виде самолета; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Jett» в виде робота; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Dizzy» в виде самолета; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Dizzy» в виде робота; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Donnie» в виде самолета; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Donnie» в виде робота; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Jerome» в виде самолета; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Jerome» в виде робота; Взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунков): «Grand Albert» в виде самолета; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, судебные издержки, состоящие из стоимости товара 320 рублей, почтовые расходы в размере 118 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись и фотоматериалы, представленные на DVD-R диске, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.