Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-814/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-814/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                  г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Южанинова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в Пермском районе Пермского края на 29 км автодороги Восточный обход г.Перми водитель Южанинов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «МВП 50121-02» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 и автомобилем «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2, в результате чего пассажир автомобиля «Lada Granta» Южанинова Е.И. получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.



Южанинов С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. он управлял автомобилем «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, ехал по автодороге Восточный обход в направлении г.Березники, по правой полосе движения. По левой полосе в попутном направлении двигалась автомашина «Lada Granta» государственный регистрационный знак № со скоростью 100-110 км/ч. Перед данным автомобилем с небольшой скоростью двигался автомобиль дорожных служб «Камаз». Водитель автомашины «Lada Granta» стал притормаживать, попал в колею и совершил столкновение с автомобилем «Камаз». От удара автомобиль «Lada Granta» выбросило на правую полосу движения, где произошло столкновение с его автомобилем.

Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Южаниновым С.А. административного правонарушения при указанных обстоятельствах, а также его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, дорожные и погодные условия, расположение автомобилей «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, «МВП 50121-02» государственный регистрационный знак №, «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак № на них повреждения (л.д. 7-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6);

- фототаблицей (л.д. 37-42);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пострадавших (л.д. 4-5);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в "ГБУЗ ПК "ГКБ им. М.А. Тверье" доставлен Южанинов С.А. с открытым переломом надколенником справа, травма получена ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д. 44);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в ГБУЗ ПК «ПККБ» поступила Потерпевший №1 с множественными ушибами тела, гематомой левой молочной железы, полученными ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д. 46);

- письменным объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. он управлял автомобилем «МВП 50121-02» государственный регистрационный знак № по автодороге Восточный обход в районе д. Паздерино, почувствовал удар в правую сторону автомобиля. В правое зеркало увидел, что от удара автомобиль «ВАЗ» черного цвета закружило на правой стороне дороги (л.д. 22);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что водитель автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак № при движении по автодороге Восточный обход ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с автомобилем «Камаз» и автомобилем «Шкода Рапид» под его управлением (л.д. 23);

- письменным объяснением Южанинова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. он управлял автомобилем «Lada Granta» государственный регистрационный знак № по автодороге 29 км «Восточный обход» со скоростью 80-90 км/ч. Метров за 100-150 впереди увидел автомобиль «Камаз», который стоял на проезжей части дороги, с которым произошло столкновение (л.д.35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. проведено освидетельствование водителя Свидетель №1 на состояние опьянения, опьянение не установлено (л.д.55);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 23 мин. проведено освидетельствование водителя Свидетель №2 на состояние опьянения, опьянение не установлено (л.д.56);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Южанинова С.А. имелись следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом надколенника слева, повреждение сустава хряща внутреннего мыщелка бедренной кости слева, обширная ушибленная, проникающая рана коленного сустава слева с повреждением сухожилия четырех-главой мышцы и медальной связки, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.49-50);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины грудной клетки, ушибы мягких тканей левой поясничной и ягодичной областей, ушибы и плоскостные гематомы левой молочной железы, осложнившиеся посттравматическим абсцессом левой молочной железы. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня и, с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля при ДТП (л.д.59-61).

Оценив указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Южанинов С.А. должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно при управлении автомобилем должен вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, однако данные требования им были проигнорированы, выбрана скоростью движения, не обеспечивающая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий.

Факт нарушения Южаниновым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения достоверно установлен на основании исследованных доказательств, при этом между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Южанинова С.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям ГИБДД Южанинов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения.

Определяя вид и размер наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом личности Южанинова С.А., его семейного и материального положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера его общественной опасности, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Южанинову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Южанинова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В. Бендовская

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-814/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-004840-40