Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2020 (2-6151/2019;) ~ М-4274/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-556/20

14 января 2020 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием истца – Дмитриевой Е.Н.,

представителя истца – Лагуткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.Н. к Казаковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой Х. Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.1999 года. Ответчик – Х, вселенная в спорную квартиру в 1994 году, с 2012 года в спорной квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялась, что нарушает права истца как собственника (л.д.4-5).

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казакова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, будучи извещенным о месте и времени судебного заседание, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу статьи 55 указанного Кодекса, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что квартира Х принадлежит на праве собственности истцу с 26.07.1999 года (л.д.6) на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33). Ранее спорная квартира принадлежала Д., умершей 04.01.1999 года, на основании дубликата справки Правления ЖСК № Х Санкт-Петербурга от 01.06.1999 года (л.д.33).

Ответчик Казакова Е.А. зарегистрирована в спорной квартире с 29.09.1994 года, является Х (л.д.8).

Согласно пояснений истца, ответчик с 2012 года в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ, собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно пп.а п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положенийчасти 1 статьи 31ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

ХХХ.

Между тем, согласно материалам дела установлено, что ответчик совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, единой семьи с ними не составляет, членом семьи собственников квартиры, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.

Поскольку в настоящее время собственником спорной квартиры является истец, ответчик к спорной квартире интерес утратила, вселиться не пытается, бремя содержания квартиры не несет, выбыла из спорного жилья по своему желанию, единой семьи с истцом не составляет, совместного хозяйства не ведет, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Казакову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой Х, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья