Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 26.05.2023

    16МS0099-01-2019-002856-71

    Дело № 10-1/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        29 июня 2023 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Борисова С.Г.,

         с участием осужденного Журавлева С.Н.,

        потерпевшей Арисовой С.А., её представителя Зарипова Л.Б.,

        при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него процессуальных издержек.

     Заслушав выступление осужденного Журавлева С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, потерпевшую Арисову С.А., её представителя Зарипова Л.Б., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Арисовой Светлане Аркадьевне из средств федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей при рассмотрении уголовного дела, выплачено 10000 рублей, постановление в данной части считается исполненным, с осужденного Журавлева Сергея Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано в порядке регресса 10000 рублей,      в пользу потерпевшей Арисовой Светланы Аркадьевны в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей при рассмотрении уголовного дела в части разрешения вопроса о процессуальных издержках, взыскано 20000 рублей.

          В апелляционной жалобе Журавлев С.Н. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить на том основании, что постановление содержит обоснование взыскания 10000 рублей, основанное на отмененном в апелляционном порядке постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют достаточные доказательства произведенной оплаты средств из бюджета и оплаты Арисовой С.А. процессуальных издержек.

         В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая Арисова С.А. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Журавлева С.Н. процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева С.Н. без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

          Приговором мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ Журавлев С.Н. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

       В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 указанного Кодекса.

        Статья 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривает, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

       Исходя из положений части 5 указанной нормы закона, размеры процессуальных издержек, связанных с возмещением потерпевшему расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, определяются судом.

        В соответствии со статьей статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при этом процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

          Исходя из смысла части 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также из положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам частного обвинения денежные средства в счет возмещения расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с осужденного.

          Журавлев С.Н. осужден на основании приговора суда за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ в отношении потерпевшей Арисовой С.А. и освобожден от наказания по нереабилитирующему основанию.

          Для представления своих интересов в ходе судебного разбирательства по делу частного обвинения Арисовой С.А. заключено соглашение с адвокатом Зариповым Л.Б., чьи полномочия подтверждены удостоверением адвоката и ордером.

        Арисова С.А. за услуги представителя оплатила ДД.ММ.ГГГГ – пять тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ – тридцать тысяч рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями о внесении денежных средств на счет адвокатского образования №, №, №, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также информацией, поступившей от Негосударственной некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Татарстан».

          В ходе судебного разбирательства по вопросу о процессуальных издержках адвокат Зарипов Л.Б. участвовал в двух судебных заседаниях с выездом из места постоянной дислокации адвокатского образования (<адрес>) в <адрес> Республики Татарстан.

          Согласно письму Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Арисовой С.А. из средств федерального бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере десяти тысяч рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

          Таким образом, понесенные потерпевшей Арисовой С.А. расходы на оплату услуг адвоката частично возмещены за счет средств федерального бюджета, а в остальной части - подлежат взысканию в ее пользу с осужденного Журавлева С.Н.

          Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, исходя из требований разумности, мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения представителю с Журавлева С.Н. в пользу Арисовой С.А. в сумме двадцати тысяч рублей, в порядке регресса в доход федерального бюджета в счет возмещения денежной суммы, выплаченной Арисовой С.А. десяти тысяч рублей.

          Доводы осужденного Журавлева С.Н. об отсутствии доказательств несения потерпевшей реальных расходов на оплату услуг представителя опровергаются материалами дела, платежные документы исследованы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

       Кроме того, в судебном заседании Журавлев С.Н. свои доводы основывает на несогласии с приговором мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, вступившем в законную силу.

        Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные мировому судье на момент вынесения постановления, и указанные в апелляционной жалобе осужденного, были надлежащим образом учтены и проверены при вынесении обжалуемого постановления.

        Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

        руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        п о с т а н о в и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ о выплате потерпевшей из средств федерального бюджета возмещения расходов на вознаграждение представителю, взыскании с Журавлева Сергея Николаевича процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева С.Н. – без удовлетворения.

        Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

        В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий:                          Борисов С.Г.