Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-631/2021;) ~ М-578/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-20/2022

32RS0002-01-2021-000831-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору составила 19% годовых, неустойка – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 236 528 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 184 622 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 51 861 рубль 97 копеек, неустойка – 43 рубля 70 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просило суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 236 528 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 184 622 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 51 861 рубль 97 копеек, неустойку – 43 рубля 70 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 565 рублей 28 копеек.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору составила 19% годовых, неустойка – 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 236 528 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг – 184 622 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 51 861 рубль 97 копеек, неустойка – 43 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследство было принято его женой – ФИО1 (копия наследственного дела №, решение Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 было унаследовано следующее имущество:

- автомобиль № №, государственный регистрационный знак № RUS (стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 101 140 рублей),

- ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 71 865 рублей 25 копеек),

- ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 292 382 рубля 15 копеек).

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности, в том числе сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как уже отмечалось выше, наследство ФИО3 было принято его женой – ФИО1, размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 236 528 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 565 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236 528 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 184 622 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 51 861 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 43 ░░░░░ 70 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 565 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 242 093 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░