Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2023 от 04.10.2023

                                        Копия

Дело №12-87/2023 31 октября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Врио начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пер. Ульяны Громовой, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Врио начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу и ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайство поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что жалобу должностному лицу подал в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.

Исследовав материалы, выслушав ФИО1, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления может быть вручена как лично лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо его представителю (защитнику), так и выслана по почте заказным почтовым отправлением.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Направление жалоб вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ и в суд ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью, основанием для восстановления процессуального срока не являются.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Заявитель не был лишен возможности подать жалобу на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, производство по жалобе прекратить, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Врио начальника 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1- отказать.

Производство по жалобе ФИО1 -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда.

Судья: