Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2020 ~ М-3428/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-3380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э,

с участием представителей ответчиков Рязановой Е. М. и Фураевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Д.В. к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству», Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство», Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал», индивидуальному предпринимателю Шерстобитову И.Н., индивидуальному предпринимателю Захарову А.А. о признании незаконными и необоснованными начислений за коммунальные услуги, возложении обязанности отменить плату за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Сергеев Д. В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее по тексту также – Предприятие) о признании начислений за коммунальные платежи за период с октября 2008 года по апрель 2018 года незаконными и необоснованными, возложении обязанности отменить необоснованно выставленную плату за коммунальные услуги за период с октября 2008 года по апрель 2018 года, указав в обоснование заявления, что на праве собственности владеет комнатой по адресу: .... Ответчиком выставлены квитанции на оплату коммунальных услуг за спорный период, в то же время в предоставлении информации об основаниях начислений отказано.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены МКУ «Городское хозяйство», МУП «Новгородский водоканал», индивидуальный предприниматель Шерстобитов И. Н. (далее по тексту также – ИП Шерстобитов И. Н.), индивидуальный предприниматель Захаров А. А. (далее по тексту также - ИП Захаров А. А.), по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭУ 12», ООО «Феликс», Администрация Великого Новгорода, конкурсный управляющий ООО «ЖЭУ 12» Корскова А. В., ООО «ТК Новгородская», ООО «Городничий».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности причин своей неявки, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя ответчиков Предприятия Рязановой Е. М. и представителя ответчика МКУ «Городское хозяйство» Фураевой И. В., не признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №№ 2-4304/2019, 2-4747/2019, 2-496/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, комната по адресу: .... (далее по тексту также – Комната № 134) принадлежит на праве собственности истцу Сергееву Д. В. на основании договора купли-продажи от .... Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано ....

По данным ответчика Предприятия, в настоящее время по названной комнате числилась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2008 года по 01 марта 2020 года в размере 58 955 руб. 40 коп.

По состоянию на 01 июля 2020 года за Комнатой № 134 числилась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2018 года в сумме 54 567 руб. 03 коп.

В период с 01 октября 2008 года по 30 апреля 2018 года управление (техническое обслуживание) жилым домом № .... осуществляли: с 01 мая 2008 года по 30 апреля 2009 года – МУЖЭП № 12, с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2012 года – ООО «УК «Солнечный город», с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года – ООО «Феникс», с 01 июня 2013 года по 31 октября 2014 года – МКУ «Городское хозяйство», с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2016 года – ООО «ЖЭУ 12», с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2017 года – ООО «Городничий», с 01 мая 2017 года по 31 августа 2019 года – на непосредственном управлении.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгород от 21 августа 2012 года с Сергеева Д. В. в пользу МУЖЭП № 12 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2008 года в размере 702 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгород от 11 сентября 2012 года судебный приказ от 21 августа 2012 года отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 января 2014 года солидарно с Сергеева Д. В., Венникова А. Ю. и Венникова Е. Ю. в пользу МКУ «Городское хозяйство» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2013 года в размере 226 руб. 55 коп. и пени в размере 09 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано по 66 руб. 67 коп., 66 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 апреля 2014 года судебный приказ от 17 января 2014 года отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 декабря 2017 года с Сергеева Д. В. в пользу ООО «ЖЭУ 12» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по ноябрь 2015 года, январь 2016 года в размере 2 626 руб. 63 коп., пени в размере 881 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 марта 2018 года судебный приказ от 29 декабря 2017 года отменен.

01 октября 2008 года между МУЖЭП № 12 (принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 112/08, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ....) платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

01 октября 2008 года между МКУ «Городское хозяйство» (принципал), до переименования и реорганизации – МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 207, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: .... платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

30 апреля 2009 года между ООО «УК «Солнечный город» (принципал), до переименования и реорганизации – МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству», и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 263/09, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: .... платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

21 сентября 2011 года между ООО УО «Наш Дом» (после переименования – ООО «Феликс», далее также - принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 511/11, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: .... платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

10 апреля 2014 года между ООО «ЖЭУ 12» (принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 949-14, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу.... платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

15 апреля 2014 года между МКУ «Городское хозяйство» (принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 949-14, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: .... платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

18 июня 2014 года между МУП «Новгородский водоканал» (принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 963/14, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ....) платежей за холодное водоснабжение и водоотведение; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала.

26 февраля 2016 года между ООО «Управляющая компания № 4/4» (после перемены наименования – ООО «Городничий», далее также - принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 30/16, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ....) платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

22 мая 2017 года между МУП «Новгородский водоканал» (принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 34/17, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: .... платежей за холодное водоснабжение и водоотведение; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 июня 2013 года солидарно с Сергеева Д. В., Венникова А. Ю. и Венникова Е. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волхов» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года в размере 29 504 руб. 26 коп. и пени за несвоевременную оплату в размере 4 450 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано по 203 руб. 11 коп. с каждого из должников.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 июля 2013 года судебный приказ от 25 июня 2013 года отменен.

09 января 2018 года между ООО «УК «Волхов» (цедент) и ИП Шерстобитовым И. Н. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № б/н, по условиям которого ИП Шерстобитову И. Н. было передано, в частности, право требования к Сергееву Д. В. в части задолженности по оплате коммунальных услуг.

29 января 2018 года между ИП Шерстобитовым И. Н. (принципал) и Предприятием (агент) заключен агентский договор № 6/18, по условиям которого Предприятие обязалось от своего имени в интересах принципала производить начисление нанимателям и собственникам многоквартирных домов (в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: .... платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги; производить изготовление (выпуск) платежных документов; организовать сбор платежей за услуги; вести лицевые счета и учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечислять поступившие денежные средства на расчетные счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 января 2019 года с Сергеева Д. В. в пользу ИП Шерстобитова И. Н. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года в размере 29 329 руб. 26 коп., пени в размере 18 906 руб. 08 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 823 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 апреля 2019 года судебный приказ от 25 января 2019 года отменен.

ИП Шерстобитов И. Н. обратился к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Сергееву Д. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года в размере 29 329 руб. 26 коп., пени в размере 18 906 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 октября 2019 года производство по делу по иску ИП Шерстобитова И. Н. прекращено в связи с отказом от иска.

20 декабря 2012 года МУЖЭП №12 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 февраля 2019 года ООО «ЖЭУ № 12» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корскова А. В.

Также из объяснений участвующих в деле лиц и письменных материалов дела судом установлено, что в каких-либо правоотношениях в связи с оплатой по Комнате № 134 коммунальных услуг за указанный выше период как истец Сергеев Д. В., так и остальные лица, участвующие в деле, с ответчиком ИП Захаровым А. А. не находились.

Исходя из Устава, Предприятие осуществляет оказание услуг по начислению, сбору платежей за нежилые и жилые помещения, коммунальные и прочие услуги; оказание услуг населению по приему и передаче документов в орган регистрационного учета для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства; оказание услуг по централизованному сбору и инкассированию денежных средств за оказанные жилищные, коммунальные и прочие услуги.

В силу п.1 и п.2 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, в момент завершения процедуры конкурсного производства и исключения МУЖЭП № 12 из Единого государственного реестра юридических лиц, оно перестало существовать, иметь гражданские права, к которым в том числе относится и получение задолженности.

Внесение платы за коммунальные услуги в силу ст. 153 ЖК РФ является денежным обязательством граждан перед лицами, оказывающими соответствующие услуги в сфере коммунальных ресурсов, в данном случае, перед МЭЖУП № 12 (и соответственно, ИП Шерстобитовым И. Н. как правопреемником).

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку в настоящее время кредитор в виде МЭЖУП № 12 отсутствует, постольку любые обязательства перед ним прекратились, а потому указание Предприятием данных о наличии задолженности перед таким лицом следует признать не основанным на законе.

При таких обстоятельствах суд находит иск Сергеева Д. В. подлежащим частичному удовлетворению, в связи с чем надлежит обязать ответчика Предприятие в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исключить из лицевого счета ...., открытого на имя Сергеева Д. В., и из квитанций, выставляемых на оплату коммунальных услуг в отношении Комнаты № 134, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за октябрь 2008 года в размере 702 руб. 14 коп.

Как установлено судом из письменных материалов дела, до настоящего времени ответчик ИП Шерстобитов И. Н. не направил в Предприятие сведения о наличии оснований для списания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года в размере 29 329 руб. 26 коп. (при том, что срок исковой давности для ее взыскания истек и определением мирового судьи от 07 октября 2019 года производство по делу по иску ИП Шерстобитова И. Н. о взыскании такой задолженности было прекращено в связи с отказом от иска).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Шерстобитов И. Н. злоупотребил своим правом, не представляя Предприятию сведений о списании (исключении) задолженности, несмотря на наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд находит иск Сергеева Д. В. подлежащим удовлетворению и в указанной части к ответчикам Предприятию и ИП Шерстобитову И. Н.

Таким образом, надлежит обязать Предприятие в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исключить из лицевого счета .... открытого на имя истца, и из квитанций, выставляемых на оплату коммунальных услуг в отношении Комнаты № 134, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года в размере 29 329 руб. 26 коп.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства спора факт наличия у истца Сергеева Д. В. задолженности по оплате коммунальных услуг перед ответчиками МКУ «Городское хозяйство», МУП «Новгородский водоканал» и ИП Захаровым А. А. своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска к данным ответчикам не имеется.

Поскольку ответчики Предприятие, МКУ «Городское хозяйство», МУП «Новгородский водоканал», ИП Шерстобитов И. Н., ИП Захаров А. А. не являются держателями долга либо лицами, которые могут взыскивать с истца в судебном порядке задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение за иные периоды (за исключением указанных выше периодов - октябрь 2008 года и период с ноября 2010 года по апрель 2012 года), суд приходит к выводу о том, что в остальной части оснований для удовлетворения иска Сергеева Д. В. к ответчикам не имеется, как к ненадлежащим ответчикам.

Приведенные истцом в ходе судебного разбирательства спора доводы судом отклоняются как несостоятельные.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков: Предприятия и ИП Шерстобитова И. Н. в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сергеева Д.В. удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исключить из лицевого счета ...., открытого на имя Сергеева Д.В., и из квитанций, выставляемых на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за октябрь 2008 года в размере 702 руб. 14 коп. и за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года в размере 29 329 руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Сергеева Д.В. к Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» и индивидуальному предпринимателю Шерстобитову И.Н. отказать.

В удовлетворении иска Сергеева Д.В. к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство», Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал», индивидуальному предпринимателю Захарову А.А. отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» и индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 декабря 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года.