Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2023 от 05.07.2023

№ 12-84/2023

УИД 03MS0020-01-2023-000885-84

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года                                                                                                          с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан                   Имашева Э.М. рассмотрев административное дело по жалобе Ибрагимова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Ибрагимова В.В.,

                                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        В поданной в Благоварский межрайонный суд Республике Башкортостан жалобе Ибрагимов В.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление ввиду его незаконности и необоснованности, производство по административному делу прекратить.

Представитель полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел России по г.Уфа в судебное заседание не явился, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель Шайхутдинов И.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

       В судебном заседании Ибрагимов В.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в жалобе обстоятельствам.

       Выслушав Ибрагимова В.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <адрес>, около <адрес> Республики Башкортостан, Ибрагимов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.

Приходя к выводу о виновности Ибрагимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации мировой судья сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: рапорт инспектора дорожно-патрульной службы патрульно-дорожной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения понятых, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем средства технического измерения, в котором установлено состояние алкогольного опьянения Ибрагимова В.В., протокол о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с ВУ, список административных правонарушений, допущенных Ибрагимовым В.В., а также видеозапись, приобщенной к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям              ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. При составлении протокола Ибрагимову В.В. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены, протокол составлялся в присутствии Ибрагимова В.В., в котором он в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написал «с протоколом не согласен, так как я не управлял транспортным средством», копию протокола получил. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступило.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором дорожно-патрульной службы                Х., в присутствии понятых Г., Н.,             Ибрагимов В.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак У528 ТУ 102, основания отстранения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Также о том, что у Ибрагимова В.В. имелись признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные инспектором дорожно-патрульной службы Х. в присутствии понятых Г., Н., в акте освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Ибрагимову В.В. было предложено пройти освидетельствование на специальном приборе, на что он согласился.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер» заводской №, показания <данные изъяты> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения Ибрагимова В.В. С показанием технического средства измерения - <данные изъяты> мг/л Ибрагимов В.В. согласился, о чем собственноручно написал «согласен».

Бумажный носитель с указанием номера прибора №, с приведенными результатами исследования, приложен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, отраженный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствует показателю, отраженному на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Ибрагимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

       Указанные обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, приобщенной к материалам дела, которой подтверждается правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод суда первой инстанции под сомнение не ставится. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и дополняет его.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года         № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ибрагимов В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ибрагимова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ибрагимова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.

Таким образом, действия Ибрагимова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каждому из приведенных выше доказательств, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана оценка, выводы об этом мотивированы и изложены в принятом по делу судебном постановлении.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, мировым судьей по делу принято законное и обоснованное постановление.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Ибрагимова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ибрагимову В.В. в пределах санкции          ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Ибрагимова В.В. в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан                                     от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ибрагимова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

                                                                    решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Ибрагимова В.В. оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                подпись                                           Э.М.Имашева