Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2024 (2-4172/2023;) ~ М-4061/2023 от 12.12.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный иск принят к производству Ленинского районного суда адрес Республики.

При рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке от дата ответчик ФИО1 с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Ввиду того, что местом регистрации и постоянного места жительства ответчика, в том числе и на момент обращения истца в суд, является: Чувашская Республика, адрес, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 не возражал против передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанное исковое заявление не содержит требований, которые подлежат рассмотрению в суде по выбору истца, а также не содержит требований, которые относятся к исключительной подсудности.

Материалы дела не содержат данных о том, что на момент подачи данного иска ответчик постоянно или преимущественно проживал на территории адрес Республики.

Поскольку на момент подачи иска и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело ----- по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики (Чувашская Республика, адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                             А.Н. Филиппов

Мотивированное определение составлено дата.