Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6176/2022 ~ М-5573/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-6176/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           12 декабря 2022 г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к Пущаеву Юрию Владимировичу, Новиковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Росевробанк» и ответчиками был заключен кредитный договор №) от 23.04.2008 года. 12 ноября 2018 года АО «Росевробанк» произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности АО «Росевробанк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме 150 000 долларов США под 13% годовых сроком на 300 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, целевое назначение кредита: на приобретение предмета ипотеки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог – квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 64 кв.м. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2013 года, по состоянию на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 383 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2016 года, по состоянию на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 790 дней. Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 172 685, 27 долларов США, по состоянию на 19.07.2022 года сумма общей задолженности составляет 612,97 долларов США. Банк направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчики не погасили.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2022 года в размере 612,97 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 208,64 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 20.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 20.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира по строительном адресу: <адрес> № на площадке 4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 8 948 368 рублей, принадлежащую на праве общей совместной собственности Пущаеву Ю.В., Новиковой Е.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Пущаев Ю.В., Новикова Е.С. в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу п.1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как того требует п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 23 апреля 2008 года между АКБ «Росевробанк» и Пущаевым Ю.В., Новиковой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей долларов США сроком на 300 месяцев под 13% годовых, а заемщики обязуются в течение этого срока возвратить кредитору указанный кредит на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, с уплатой процентов за пользование кредитом, рассчитываемых в порядке, определенном в разделе 3 настоящего договора (л.д.37-41).

В силу п. 1.3 указанного кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственности Пущаева Ю.В. и Новиковой Е.С. двухкомнатной квартиры по строительному адресу: <адрес>, № на площадке 4, общей площадью 64 кв.м.

Согласно п.1.4. кредитного договора кредитор выдает кредит единовременно путем перечисления суммы кредита на банковский счет Пущаева Ю.В. № открытый в АКБ «РОСЕВРОБАНК» по договору банковского счета № в долларах США от 04 апреля 2008 года.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика Пущаева Ю.В., что подтверждается выпиской по счету за период с 23.04.2008 года по 19.07.2022 года (оборот л.д.13-23).

12 ноября 2018 года АКБ «РОСЕВРОБАНК» произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 12.11.2018 года (л.д.32).

Таким образом, все права и обязанности АКБ «РОСЕВРОБАНК» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №, заключенного с ответчиками.

    В период пользования кредитом ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 19.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1383 дня, по процентам – 790 дней. Общая сумма задолженности составляет 612.97 долларов США.

08.06.2022 года ответчикам было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиками исполнено не было. Доказательств, опровергающих указанный факт, в материалы дела не представлено (л.д.24, 27-29).

В обоснование требуемых сумм истцом предоставлен расчет (л.д.6-13). Данный расчет ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 612.97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на момент исполнения решения суда.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 20.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

    Обеспечением исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору от 23.04.2008 года № являлся залог – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается п.1.3 кредитного договора и закладной (л.д.42-46).

    Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 02.12.2022 года, квартире, расположенной адресу: Московская <адрес> 09.07.2012 года присвоен кадастровый №. Указанная квартира находится в общей долевой собственности Пущаева Ю.В., Новиковой Е.С. С 02.07.2012 года установлено обременение в виде ипотеки в силу закона. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости – АКБ «РОСЕВРОБАНК».

    В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении размера начальной продажной цены заложенного транспортного средства, суд исходит из следующего

        Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

         В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7 208,64 рублей (л.д. 5), поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пущаеву Юрию Владимировичу, Новиковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пущаева Юрия Владимировича (паспорт серии 46 16 №, выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по г.о. Балашиха 11.01.2016 года, к№), Новиковой Екатерины Сергеевны (паспорт серии №, выдан ОВД «Алексеевский» г. Москвы 09.04.2002 года, № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №-ИКН/08 по состоянию на 19.07.2022 года в размере 612,97 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на момент исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 208,64 рублей.

Взыскать солидарно с Пущаева Юрия Владимировича, Новиковой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с 20.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Пущаева Юрия Владимировича, Новиковой Екатерины Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с 20.07.2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Иск ПАО «Совкомбанк» к Пущаеву Юрию Владимировичу, Новиковой Екатерине Сергеевне об установлении начальной продажной цены – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                                            О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 16 декабря 2022 г.