Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2022 от 02.02.2022

дело № 4/17-27/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                      17 мая 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Захарова Д.А.,

представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Осадчей А.Н., представившей доверенность от 28.12.2021г.,

защитника адвоката Иванова О.В., ордер №11 от 16.02.2022г., удостоверение №262,

рассмотрев представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении:

Николаева Р.В., <данные изъяты>, осужденного:

    25.10.2021г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ст.116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

установил:

Николаев Р.В. (далее по тексту – Николаев) осужден указанным приговором к наказанию в виде исправительных работ, приговор вступил в законную силу 9 ноября 2021 года и подлежит исполнению. Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии (далее по тексту – УИИ, Инспекция) обратилась в суд с представлением о замене Николаеву неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от его отбывания – допускает прогулы и не является в Инспекцию для регистрации.

Николаев в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался, привод в отношении него не исполнен, с 6 мая 2022 года силами Инспекции в отношении осужденного повторно начаты первоначальные розыскные мероприятия (ПРМ).

Защитник адвокат Иванов О.В. в суде возражал против удовлетворения представления Инспекции, просил прекратить производство по делу, учитывая нецелесообразность замены наказания на 1 день лишения свободы, начатые в отношении Николаева ПРМ со стороны Инспекции, отсутствие сведений о местонахождении осужденного, неоднократное неисполнение привода Николаева в судебное заседание службой судебных приставов.

Представитель УИИ Осадчая А.Н. в суде просила удовлетворить представление по основаниям, изложенным в нем, представила суду дополнительные материалы в отношении осужденного, указала на неотбытый осужденным срок наказания в виде 5 дней исправительных работ, вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Прокурор Захаров Д.А. ходатайство защитника поддержал, полагал необходимым прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая начатые в отношении Николаева ПРМ со стороны Инспекции, отсутствие сведений о местонахождении осужденного, неоднократное неисполнение привода Николаева в судебное заседание службой судебных приставов, недоставление осужденного в суд для рассмотрения вопроса о замене наказания силами УИИ, отсутствие возражений со стороны прокурора и представителя Инспекции, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░