Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2023 (2-1870/2022;) ~ М-1859/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                   03 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранченко Евгения Ивановича к Колесникову Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору подряда и по встречному исковому заявлению Колесникова Артема Геннадьевича к Таранченко Евгению Ивановичу о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Таранченко Е.И. обратился в суд с иском к Колесникову А.Г. о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование своих исковых требований Таранченко Е.И. указал, что 30 августа 2021 года между ним и Колесниковым А.Г. был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Цена договора составила 2773750 рублей, сроки выполнения работ - 6 месяцев с момента получения авансовых платежей. Истцом получена сумма 1632125 рублей (70.000 аванс 30.08.2021 + 762.125 рублей остаток на 10.09.2021 + 700000 рублей оплачены 07.09.2021 +100000 + 150000 = 1782125 рублей. Остаток суммы 991625 рублей ответчиком не оплачен, несмотря на то, что все работы истцом выполнены. Акт выполненных работ ответчиком также не подписан, в связи с тем, что ответчик изменил требования к работам, потребовав переделать выполненные работы по новому проекту за счет истца. Проект договора, согласно которому выполнены все работы, согласован с истцом и разработан дизайнером. Никаких дополнительных соглашений подписано не было. Все работы по договору были выполнены в срок. После того, когда истцом была закуплена краска для окрашивания лестничного пролета, ответчика отказался от его услуг, а также отказался выплачивать деньги за выполненную работу.

За период с 30.08.2021 по 31.05.2022 истцом были выполнены работы в три этапа. В ходе работ заказчик постоянно контролировал и принимал выполненные поэтапно работы. Никаких претензий к качеству и срокам по работе со стороны заказчика не было. Отказ в выплате остатка суммы заказчик объяснил тем, что истцу надо было выполнить изменившиеся условия заказчика, которые не были с истцом согласованы и соответственно требовали новых вложений денежных средств в выполнение измененного заказчиком проекта по работам. Претензия о выплате указанной суммы, уведомление о необходимости подписания акта приемки выполненных работ, акт выполненных работ истцом не получено.

Просит взыскать с ответчика 991625 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23527,33 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 991625 рублей с 27.10.2022 (дата подачи иска) по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины 13122 рублей, расходы за составление претензии в размере 1000 рублей, за составление искового заявления - 5000 рублей, почтовые расходы 112 рублей.

От представителя ответчика Колесникова А.Г. – Матвеева С.В. поступило встречное исковое заявление о взыскании с Таранченко Е.И. неустойки за просрочку окончания выполнения работ по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 30 августа 2021 года в порядке защиты прав потребителей.

В обоснование встречных исковых требований Колесников А.Г. указал, что 25.01.2022, между Таранченко Е.И. (Подрядчик) и Колесниковым А.Г. (Заказчик), заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым, подрядчик Таранченко Е.И., принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика Колесникова А.Г., работы по чистовой отделке бани, общей площадью 26,05 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>., а ответчик обязался принять и оплатить работу. В соответствии с п. 4.1 договора - подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика. В соответствии с п. 4.2. договора - срок выполнения работ по настоящему договору составляет 90 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1. настоящего договора (начальный срок выполнения работ 20 января 2022 года, конечный срок 20 апреля 2022 года). В соответствии с п. 5.1. договора - стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет 325 000 рублей. Каких-либо дополнительных соглашений, в том числе в части изменения сроков выполнения работ, между сторонами не заключалось. Заказчик Колесников А.Г. произвел частичную оплату в соответствии с п. 6.1 Договора в размере 228 000 рублей. Последний платеж в размере 30% от стоимости договора заказчик обязан был произвести после завершения всех работ по объекту и подписания акта выполненных работ. Подрядчик Таранченко Е.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки выполнения работ, кроме того, работы выполнены с недостатками, а также не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны подрядчика Таранченко Е.И., а именно: нарушением сроков выполнения работ, недостатками выполненной работы, а также выполнения работ не в полном объеме, Заказчик Колесников А.Г. был вынужден поручить выполнение работ третьим лицам и заключил договор <№> от 10.06.2022г. с ИП ФИО4, на выполнение ремонтно- строительных, демонтажных, монтажных и отделочных работ по чистовой отделке 2-х помещений (жилого дома и бани), включая переделку после предыдущего подрядчика. Стоимость работ по договору подряда с ИП ФИО4 составила 541 750 рублей. Данные расходы были оплачены заказчиком Колесниковым А.Г. в полном объеме.

Просит взыскать с Таранченко Е.И. неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от <дата обезличена>г., в размере 7 655 550 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от <дата обезличена>г., в размере 535 500 рублей; расходы, понесенные на оплату работ по договору <№> от <дата обезличена>г. с ИП ФИО4, в размере 541 750 рублей; расходы, понесенные на оплату вознаграждения адвоката в размере 60 000 рублей

В судебном заседании представитель ответчика Колесникова А.Г.-Матвеев С.В. просил об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Истец Таранченко Е.И. и его представитель Бикбаева Р.Р. в судебном заседании утверждению мирового соглашения на предложенных условиях не возражали.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Утверждая достигнутое сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд руководствуясь статьями 39, 220 ГПК РФ исходит из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам понятны, заключив мировое соглашение стороны разрешили возникший между ними спор.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Таранченко Евгения Ивановича к Колесникову Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному исковому заявлению Колесникова Артема Геннадьевича к Таранченко Евгению Ивановичу о взыскании неустойки в порядке защиты прав потребителей, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Колесников Артем Геннадьевич, уплачивает Истцу Таранченко Евгению Ивановичу, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Ответчик Колесников Артем Геннадьевич обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

    Получатель: Таранченко Евгений Иванович, ....

Истец Таранченко Евгений Иванович, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Колесников Артем Геннадьевич, отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 30 августа 2021г., а также из договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 25 января 2022.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий             С.Ф.Барашихина