Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2023 ~ М-2035/2023 от 03.05.2023

    УИД 16RS0043-01-2023-002727-21

    Дело №2-3135/2023

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                               город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретере судебного заседания Е.К. Бондаренко,

с участием прокурора А.Э. Ситдикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.П. Грибановского к Л.М. Грибановской, действующей в интересах несовершеннолетних С.Д. Грибановской и А.Д. Грибановской, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Д.П. Грибановский обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Л.М. Грибановской, действующей в интересах несовершеннолетних С.Д. Грибановской и А.Д. Грибановской, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что истец в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: .... С.Д. Грибановская и А.Д. Грибановская являются членами семьи истца. С.Д. Грибановская и А.Д. Грибановская утратили право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в спорном жилом помещении по причине выезда из него. При этом выезд ответчиков носит постоянный характер, поскольку: в жилом помещении нет личных вещей ответчиков, ответчики длительное время не проживают в жилом помещении в течение 7 лет, ответчики не пользуются медицинскими услугами по месту регистрации вы жилом помещении, не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ни разу с момента выезда из жилого помещения не предпринимали попыток вселиться в спорное жилое помещение. Вдобавок ответчики снялись с регистрационного учета со спорной квартиры.    Истец просит суд признать С.Д. Грибановскую и А.Д. Грибановскую утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Исполнительный комитет ... Республики Татарстан, МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...».

Истец Д.П. Грибановский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Д.П. Грибановского по доверенности А.В. Лукоянов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Л.М. Грибановская, действующая в интересах несовершеннолетних С.Д. Грибановской и А.Д. Грибановской, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, указав о том, что дети проживают с ней, находятся на ее обеспечении, истец – ее бывший муж, алименты оплачивает не регулярно, имеет задолженность, в воспитании детей участия не принимает.

    Представители Отдела по вопросам миграции УМВД России по ..., Исполнительного комитета ... Республики Татарстан, МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего оставлению исковых требований без удовлетворения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов, своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., было предоставлено истицу на основании договора ... социального найма жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фронда от ....

    В качестве членов семьи нанимателя указаны дети истца: дочь С.Д. Грибановская, дочь А.Д. Грибановская.

    Согласно выписке из домовой книги от ... С.Д. Грибановская и А.Д. Грибановская были зарегистрированы в спорном жилом помещении в 2009 году и сняты с регистрационного учета ....

    Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства С.Д Грибановская и А.Д. Грибановская зарегистрированы по адресу: ...А, ....

    Согласно справкам от ... С.Д. Грибановская и А.Д. Грибановская обучаются в МБОУ «СОШ ... с углубленным изучением отдельных предметов».

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости С.Д. Грибановской и А.Д. Грибановской на праве общей долевой собственности каждой по ? доле принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ....

    Согласно акту ООО «ЖЭУ-17» от ... в квартире, расположенной по адресу: ..., никто не проживает.

    Согласно актам посещения семьи учащихся А.Д. Грибановская и С.Д. Грибановская проживают по адресу: ...А, ....

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние С.Д. Грибановская, ... года рождения, и А.Д. Грибановская, ... года рождения, были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца Д.П. Грибановского и в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации обладают теми же правами, что и истец Д.П. Грибановский

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но обязанностью родителей.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При таких обстоятельствах, проживание детей А.Д. Грибановской и С.Д. Грибановской с их матерью Л.М. Грибановской по другому адресу не влечет утрату детьми права пользования спорным жилым помещением. В силу своего возраста несовершеннолетние А.Д. Грибановская и С.Д. Грибановская не имеют возможности высказать свою позицию относительно спорного жилого помещения и отдельно проживать от своих родителей, тем самым фактически от своих прав на спорное жилое помещение не отказывались. Принятие решения об удовлетворении исковых требований повлечет существенное нарушение жилищных прав детей, в частности на возможность участия в приватизации данного жилого помещения. Доводы представителя истца о добровольном проживании детей в ином жилом помещении не имеют правового значения, поскольку дети проживают по другому адресу со своей матерью, а не с отказом от права на жилое помещение. В этой связи положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации неприменимы.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими права на проживание и пользование жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Д.П. Грибановского к Л.М. Грибановской, действующей в интересах несовершеннолетних С.Д. Грибановской, А.Д. Грибановской, о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-21), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ