Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 ~ М-3/2024 от 10.01.2024

    УИД 10RS0003-01-2023-000006-91                                                                Дело № 2-50/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь                                                                                    08 февраля 2024 года

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре                                                                                 Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Л.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 29.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 139885,70 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

    Определением от 15.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

     Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Л.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 29.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.Н.А. заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – кредитный договор) на сумму 71820 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 месяца (до 29.11.2019).

    Банком условия заключенного договора были исполнены надлежащим образом, заемщику выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

    07.12.2021 ООО «Феникс» Л.Н.А. направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, предоставлен срок для ее погашения – 30 дней с момента получения требования. Требование не исполнено.

    В силу требований ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно положениям п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 29.11.2014, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам, необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента.

    Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен. При несогласии с названными условиям, ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

    07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 07.12.2021 и соответствующим актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 139885,70 руб.

    Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    За период с 28.03.2016 по 07.12.2021 размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от 29.11.2014 составляет 139885,70 руб., в том числе: 60422,56 руб. – основной долг; 27327,64 руб. - проценты; 20392,64 руб. – проценты на просроченный основной долг; 31742,86 руб. – штрафы.

    Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

    Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

    В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

    Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 29.03.2016, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом графика платежей, должен был узнать 29.04.2016 (очередной платеж по графику), с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности. Последний платеж по графику должен был быть осуществлен ответчиком 29.11.2019.

    28.07.2023 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 139885,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 1998,86 руб. Судебный приказ вынесен 17.08.2023, отменен по заявлению ответчика 21.09.2023.

    С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26.12.2023.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по данному кредитному договору Л.Н.А. были выплачены денежные средства в размере 1066,92 руб. Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о признании долга ответчиком и не являются основанием для прерывания срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, поскольку данная сумма является незначительной, самостоятельно денежные средства на счет истца должником не вносились, а были взысканы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит», который был отменен определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

     При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности (3 года) для взыскания задолженности по всем платежам, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к Л.Н.А. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024