Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-449/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-488/2023

64RS0018-01-2023-000544-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 июля 2023 года    г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой JI.B.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Журавлеву А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с исковым заявлением к Журавлеву А.В., где просит взыскать с ответчика 82550 рублей– сумму ущерба, 2677 рублей - расходы по государственной пошлине. Свои требования мотивирует тем, что 26.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Хундай Элантра № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Журавлев А.В., управляющий транспортным средством ВАЗ /Лада 2170/Приора №, нарушил п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах». 11.05.2022 года потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность владельца транспортным средством ВАЗ /Лада 2170/Приора № была застрахована в АО «ГСК «Югория». Истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 82550 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно пп «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Журавлев А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации: <адрес> была возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

       Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Элантра №, собственник Полубабкин М.В., управлял Полубабкин М.В. и автомобиля ВАЗ /Лада 2170/Приора №, собственник Семенцов А.С., управлял Журавлев А.В.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Хундай Элантра №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Хундай Элантра № Полубабкина М.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах»

    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ /Лада 2170/Приора №, застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом.

    Согласно извещения, постановления по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ВАЗ /Лада 2170/Приора №, Журавлев А.В.

    Водитель Хундай Элантра № Полубабакин М.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 17). Произведен акт осмотра легкового автомобиля (л.д.20-22). Произведены заключения независимой технической экспертизы, согласно которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна 31300 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 51250 руб. (л.д. 22-31)

ПАО «Ингосстрах» оплатило Полубабкину М.В. - собственнику автомобиля Хундай Элантра № ущерб в сумме 82550 рублей, что подтверждается платежным поручением, (л.д. 34)

ПАО «Ингосстрах» обратилось в АО ГСК «Югория» с требованием о выплате в возмещения вреда.

Согласно платежного поручения от 07.06.2022 года АО ГСК «Югория» выплатило ПАО «Ингосстрах» 82550 рублей. (л.д. 35)

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника ВАЗ/Лада 2170/Приора № застрахована в АО «ГСК «Югория», Журавлев А.В. не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Исходя из того, что к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с журавлева А.В. подлежат взысканию убытки в пользу истца, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2677 рублей.

    Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

    На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, ущерб в порядке регресса в размере 82550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                              Л.В. Евлампиева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023 года.