Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 02.04.2014

Дело № 1 – 101/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 июня 2014 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С. А.

подсудимого Золотарева Евгения Анатольевича,

защитника Логачевой Е.А.

представившего удостоверение № ордер

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Золотарев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> Золотарев Евгений Анатольевич вместе с ФИО4, находился на аллее, расположенной между домами и по <адрес>, после совместного распития спиртного. Золотарев Е.А., достоверно зная, о наличии у ФИО4 сотового телефона, решил, открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, Золотарев Е.А., применив в отношении потерпевшего ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область лица, при этом не причинив потерпевшему каких либо телесных повреждений, открыто похитил принадлежащие последнему, находящиеся при нем сотовый телефон марки «KeneKsi» стоимостью 3990 рублей, в котором находились сим-карты сотовых компаний «Теле 2» и «МТС» не представляющие ценности для потерпевшего, и фотоаппарат «Сапоп» стоимостью 1349 рублей 47 копеек, в котором на момент хищения находилась карта памяти на 2 Гб фирмы «Арасег» с адаптером, не представляющие ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5339 рублей 47 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Золотарев Е.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, передав его в пользование своей знакомой ФИО3.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотарев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Золотарев Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший – ФИО4 представил в суд заявление, в котором указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Е.А.подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Золотареву Е.А. суд учитывает: его явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему – эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Золотарева Е.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание Золотареву Е.А. в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Золотарева Е.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.

Суд назначает наказание Золотареву Е.А. по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает возможным не применять к Золотареву Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотареву Е.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Золотарева Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Золотареву Е.А., заключение под стражей – отменить, освободив его из под стражи из зала суда.

Зачесть Золотареву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат с картой памяти с адаптером, сотовый телефон «Кенекси» с коробкой и товарным чеком, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 передать потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шурупов

Дело № 1 – 101/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 июня 2014 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С. А.

подсудимого Золотарева Евгения Анатольевича,

защитника Логачевой Е.А.

представившего удостоверение № ордер

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Золотарев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> Золотарев Евгений Анатольевич вместе с ФИО4, находился на аллее, расположенной между домами и по <адрес>, после совместного распития спиртного. Золотарев Е.А., достоверно зная, о наличии у ФИО4 сотового телефона, решил, открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, Золотарев Е.А., применив в отношении потерпевшего ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область лица, при этом не причинив потерпевшему каких либо телесных повреждений, открыто похитил принадлежащие последнему, находящиеся при нем сотовый телефон марки «KeneKsi» стоимостью 3990 рублей, в котором находились сим-карты сотовых компаний «Теле 2» и «МТС» не представляющие ценности для потерпевшего, и фотоаппарат «Сапоп» стоимостью 1349 рублей 47 копеек, в котором на момент хищения находилась карта памяти на 2 Гб фирмы «Арасег» с адаптером, не представляющие ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5339 рублей 47 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Золотарев Е.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, передав его в пользование своей знакомой ФИО3.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотарев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Золотарев Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший – ФИО4 представил в суд заявление, в котором указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Е.А.подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания Золотареву Е.А. суд учитывает: его явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему – эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Золотарева Е.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание Золотареву Е.А. в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Золотарева Е.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.

Суд назначает наказание Золотареву Е.А. по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает возможным не применять к Золотареву Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотареву Е.А. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Золотарева Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Золотареву Е.А., заключение под стражей – отменить, освободив его из под стражи из зала суда.

Зачесть Золотареву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат с картой памяти с адаптером, сотовый телефон «Кенекси» с коробкой и товарным чеком, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 передать потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шурупов

1версия для печати

1-101/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лискинский межрайонный прокурор
Другие
Логачева Е.А.
Золотарев Евгений Анатольевич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Шурупов Владимир Алексеевич
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2014Передача материалов дела судье
04.04.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2014Судебное заседание
05.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Производство по делу возобновлено
04.06.2014Судебное заседание
05.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее