Дело № 1 – 101/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 4 июня 2014 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Колосовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С. А.
подсудимого Золотарева Евгения Анатольевича,
защитника Логачевой Е.А.
представившего удостоверение № № ордер №
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Золотарев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> Золотарев Евгений Анатольевич вместе с ФИО4, находился на аллее, расположенной между домами № и № по <адрес>, после совместного распития спиртного. Золотарев Е.А., достоверно зная, о наличии у ФИО4 сотового телефона, решил, открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, Золотарев Е.А., применив в отношении потерпевшего ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область лица, при этом не причинив потерпевшему каких либо телесных повреждений, открыто похитил принадлежащие последнему, находящиеся при нем сотовый телефон марки «KeneKsi» стоимостью 3990 рублей, в котором находились сим-карты сотовых компаний «Теле 2» и «МТС» не представляющие ценности для потерпевшего, и фотоаппарат «Сапоп» стоимостью 1349 рублей 47 копеек, в котором на момент хищения находилась карта памяти на 2 Гб фирмы «Арасег» с адаптером, не представляющие ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5339 рублей 47 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Золотарев Е.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, передав его в пользование своей знакомой ФИО3.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотарев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Золотарев Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Государственный обвинитель Куроченко С.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Потерпевший – ФИО4 представил в суд заявление, в котором указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Е.А.подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.
Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении размера и вида наказания Золотареву Е.А. суд учитывает: его явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему – эти обстоятельства смягчают его наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание Золотарева Е.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание Золотареву Е.А. в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Золотарева Е.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.
Суд назначает наказание Золотареву Е.А. по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Суд считает возможным не применять к Золотареву Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Золотарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотареву Е.А. считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осужденного Золотарева Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Золотареву Е.А., заключение под стражей – отменить, освободив его из под стражи из зала суда.
Зачесть Золотареву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат с картой памяти с адаптером, сотовый телефон «Кенекси» с коробкой и товарным чеком, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 передать потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.А. Шурупов
Дело № 1 – 101/2014 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 4 июня 2014 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шурупова В.А.,
при секретаре Колосовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С. А.
подсудимого Золотарева Евгения Анатольевича,
защитника Логачевой Е.А.
представившего удостоверение № № ордер №
рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Золотарев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> Золотарев Евгений Анатольевич вместе с ФИО4, находился на аллее, расположенной между домами № и № по <адрес>, после совместного распития спиртного. Золотарев Е.А., достоверно зная, о наличии у ФИО4 сотового телефона, решил, открыто похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, Золотарев Е.А., применив в отношении потерпевшего ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении удара рукой в область лица, при этом не причинив потерпевшему каких либо телесных повреждений, открыто похитил принадлежащие последнему, находящиеся при нем сотовый телефон марки «KeneKsi» стоимостью 3990 рублей, в котором находились сим-карты сотовых компаний «Теле 2» и «МТС» не представляющие ценности для потерпевшего, и фотоаппарат «Сапоп» стоимостью 1349 рублей 47 копеек, в котором на момент хищения находилась карта памяти на 2 Гб фирмы «Арасег» с адаптером, не представляющие ценности для потерпевшего, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5339 рублей 47 копеек.
Завладев похищенным имуществом, Золотарев Е.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, передав его в пользование своей знакомой ФИО3.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотарев Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Золотарев Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
Государственный обвинитель Куроченко С.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Потерпевший – ФИО4 представил в суд заявление, в котором указал, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев Е.А.подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.
Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении размера и вида наказания Золотареву Е.А. суд учитывает: его явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему – эти обстоятельства смягчают его наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание Золотарева Е.А. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание Золотареву Е.А. в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Золотарева Е.А. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.
Суд назначает наказание Золотареву Е.А. по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Суд считает возможным не применять к Золотареву Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Золотарева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотареву Е.А. считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на условно осужденного Золотарева Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Золотареву Е.А., заключение под стражей – отменить, освободив его из под стражи из зала суда.
Зачесть Золотареву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат с картой памяти с адаптером, сотовый телефон «Кенекси» с коробкой и товарным чеком, гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 передать потерпевшему ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.А. Шурупов