Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2020 ~ М-1924/2020 от 10.11.2020

УИД 11RS0002-01-2020-003519-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 28 декабря 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при помощнике Стасюк И.В.,

с участием ответчика Громик И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Громик Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав что Громик И.Н. принадлежит на праве собственности ... по адресу: г.Воркута, ул. Снежная, д.13/2, кв.14. ... подключена к инженерным сетям многоквартирного дома, и в период с 01.04.2016 по 31.01.2019 истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 116547,97 руб., которые ответчиком не оплачены. Истец обращался в суд с заявлениями о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебные приказы №2-517/2017 от 07.03.2017, №2-1486/2018 от 20.06.2018, №2-2878/2019 от 30.04.2019, № 2-5227/2019 от 30.09.2019, вынесенные мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, отменены в связи с поступлением возражений должника против их исполнения. Непогашенные долг и судебные расходы в размере 3530,96 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за период по декабрь 2017 года включительно, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать, а также не производить зачет госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в порядке приказного производства, поскольку судебные приказы отменены.

Истец, привлеченное третье лицо – Полуляхов В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №2-517/2017 от 07.03.2017, №2-1486/2018 от 20.06.2018, №2-2878/2019 от 30.04.2019, № 2-5227/2019 от 30.09.2019, рассмотренные мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, с 31.01.2016 по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Громик И.Н.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и квартирной карточке на жилое помещение в период с 08.07.1994 по настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, а с 23.11.2006 по настоящее время там же зарегистрирован по месту жительства сын истца Полуляхов В.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесены судебные приказы о взыскании с Громик И.Н. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения):

- №2-517/2017 от 07.03.2017 за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 37418,95 руб. (отменен 27.01.2018),

- № 2-1486/2018 от 20.06.2018 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 41315,31 руб. (отменен 09.07.2018),

- № 2-2878/2019 от 30.04.2018 за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 42023,85 руб. (отменен 18.03.2019),

- №2-5227/2019 от 30.09.2019 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 11602,77 руб. (отменен 23.10.2019).

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за период с 01.04.2016 по 31.01.2019 долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, составляет 116547,97 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие долга в указанном размере, однако согласилась с взысканием долга по требованиям, заявленным в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг за период по декабрь 2017 включительно.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пп. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

06.03.2017 истец обратился в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Громик И.Н. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 37418,95 руб. Судебный приказ №2-517/2017 от 07.03.2017 мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 27.01.2018 в связи с поступлением возражений должника.

20.06.2018 истец в порядке приказного производства обратился заявлением о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 41315,31 руб. Судебный приказ №2-1486/2018 от 20.06.2018 мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 09.07.2018.

30.04.2019 истец в порядке приказного производства обратился заявлением о взыскании с ответчика долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в сумме 42023,85 руб. Судебный приказ №2-2878/2019 от 30.04.2019 мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, отменен 18.05.2019.

Таким образом, с учетом перерыва в течение срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказанного производства за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за периоды 01.04.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований за указанные периоды 01.04.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017, поскольку к ним подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Размер долга за периоды с 01.012.2017 по 31.12.32017, с 01.10.2017 по 31.01.2019, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 58922,96 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 116547,97 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3530,96 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в связи с чем не может быть зачтена госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд за вынесением судебного приказа №2-517/2017 от 07.03.2017 (уплачена платежным поручением № 1630 от 25.01.2017, срок подачи заявления о зачете истек 25.01.2020, иск подан 10.11.2020).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1321,70 руб. (719,73 руб. + 370,27 руб.+ 232,06 руб.), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина платежным поручением от 17.08.2020 № 18639.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 1785,14 руб.

Излишне уплаченная госпошлина, в пределах заявленных истцом, в размере 30,79 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Громик Ирины Николаевны (дата рождения - <дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.10.2017 по 31.01.2019, в размере 58922,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1785,14 руб., а всего – 60708 (шестьдесят тысяч семьсот восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Громик Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016 по 30.11.2016, с 01.01.2017 по 30.09.2017 – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 (тридцать) рублей 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 29 декабря 2020 г.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова