Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-245/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-405/2022

УИД 44RS0005-01-2023-000316-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                               г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тюриной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным исковым заявлением, просили взыскать с ответчика Тюриной А.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 73 075,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 392,27 руб.

Свои требования мотивировали тем, что 14.08.2012 между Банком и ответчиком (ранее-ООО ИКБ «Совкомбанк») заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 31 407,04 руб. под 36% годовых сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 38 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4. Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается сумма неустойки в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2012, на 20.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 615 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.09.2012, на 23.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 693 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12 433,26 руб. По состоянию на 20.02.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73 075,51 руб., из них: просроченные проценты - 7 383,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 24 391,14 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 41 301,04 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Тюрина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, его следует рассматривать, как специальное последствие нарушения заёмщиком договорных обязательств.

Исходя из смысла п.3 ст.450 ГК РФ в её системной взаимосвязи с п.2 ст.811 ГК РФ, а также исходя из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Установлено, что 14.08.2012 Тюрина А.Н., ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита, обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счёта, договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты. Тюрина А.Н. в данном заявлении указала, что осознанно понимает Условия кредитования, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заёмщика, указанные в них; принимает график осуществления платежей (указанный в разделе «Е» настоящего заявления-оферты), являющийся неотъемлемой частью заявления-оферты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно условиям которого, банк предоставил Тюриной А.Н. потребительский кредит в сумме 31 407,04 руб. под 36% годовых на срок - 24 месяцев, путем зачисления названной суммы на банковский счёт № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно п.4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом,.. . предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Тюрина А.Н. дала банку обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора, в соответствии с графиком платежей, а также уплатить неустойку при нарушении срока возврата кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установил суд, Тюрина А.Н. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора; в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 12 433,26 руб.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

По смыслу п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать досрочного взыскания с заемщика задолженности путем направления заемщику письменного уведомления о принятом решении по месту жительства заемщика, который должен в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая суммы основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции).

Установлено, что 17.08.2022 мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области вынес судебный приказ о взыскании с Тюриной А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 14.08.2012 в общей сумме 73 085,40 руб., из которых: просроченная ссуда – 24 391,14 руб., просроченные проценты – 7 393,22 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22 941,71 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 18 359,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 196,28 руб.; всего – 74 281,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 26.10.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Тюриной А.Н. возражениями.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обращался к Тюриной А.Н. с уведомлением о наличии просроченной задолженности и о возврате задолженности по кредитном договору по состоянию на 30.01.2023 в размере 73 075,51 руб.

Как установил суд, предложения банка, содержащиеся в данном уведомлении, Тюрина А.Н. оставила без исполнения.

По состоянию на 20.02.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 73 075,51 руб., из них: просроченные проценты - 7 383,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 24 391,14 руб., штрафные санкции по уплате процентов –         41 301,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание изложенные нормы права, Общие условия договора потребительского кредита, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности и процентов являются правомерными. В связи с этим, с Тюриной А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 в размере - 73 075,51 руб., из них: просроченные проценты - 7 383,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 24 391,14 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 41 301,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 392,27 руб., подтвержденные платежным поручением от 27.02.2023 №.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тюриной Анастасии Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюриной Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 73 075 (семьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 51 копейка, из них: просроченные проценты - 7 383,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 24 391,14 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 41 301,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,27 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Судья                                                                      Н.В. Большакова