Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-223/2024 от 20.05.2024

Судья - Марченко И.В. Дело № 7п – 223/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 29 мая 2024 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевших Хохлова В.Ю. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Будко Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2024 года Будко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно постановлению суда, 20 июня 2023 года в 11 час. 50 мин. на 15 км. а/д Еловое-Элита-ст.Минино Будко С.А., управляя автомобилем марки «Киа», г/н №, нарушил требования пунктов 10.1, 9.10, 9.1.1, 1.3, 1.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это было запрещено дорожной разметкой 1.1 ПДД. В результате чего, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Шкода» под управлением Бурлакова А.С., который в дальнейшем столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ» под управлением Уразбокова С.У. В результате происшествия пассажиру автомобиля «шкода» Бурлаковой Е.А. причинены телесные повреждения, средней степени тяжести, а Бурлакову А.С. телесные повреждения, оценивающиеся, как легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, представитель потерпевших Бурлакова А.С., Бурлаковой Е.А. – Хохлов В.Ю., просит постановление суда изменить, а именно не оспаривая вину и квалификацию содеянного Будко С.А., указывает о несправедливости назначенного ему наказания с учетом обстоятельств, просит назначить ему вместо штрафа наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

В сужебном заседании представитель потерпевших Хохлов В.Ю. жалобу поддержал.

Остальные участники процесса, в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судебное разбирательство проведено судьей районного суда полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Выводы судьи о виновности Будко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе письменными объяснениями Будко С.А., потерпевших Бурлакова А.С., Уразбокова С.У. об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой ДТП, заключениями медицинских экспертиз потерпевших и иными доказательствами, которым в постановлении судьи дана надлежащая оценка.

Не оспаривается вина, квалификация содеянного и в жалобе, адресованной Красноярскому краевому суду представителем потерпевших Хохловым В.Ю.

Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено. Требование представителя потерпевших Хохлова В.Ю. об изменении постановления судьи районного суда в части замены наказания в виде штрафа на лишения права управления транспортными средствами, не может быть удовлетворено в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не допускающей изменения постановления в сторону ухудшения положения лица, привлеченного к административной ответственности. Кроме того, в подтверждение указанного требования автор жалобы ссылается на обстоятельства правонарушения, которые, равно как и данные о личности Будко С.А., а также все иные юридически значимые обстоятельства по делу учтены в оспариваемом постановлении судьи. При этом, наказание Будко С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в материалах дела не имеется оснований, свидетельствующих о том, что назначенное наказание явно несоразмерно совершенному правонарушению. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи районного суда по доводам жалобы, не нахожу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что должностного лица ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024220000962276 от 28 июня 2023 года Будко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно данному постановлению, 20 июня 2023 года в 11 час.50 мин. на автодороге Еловое-ст. Минино Емельяновского района Будко С.А., управляя транспортным средством в нарушение пунктов 1.3, 9.1 ПДД допустил выезд на полосу встречного движения. Таким образом, Будко С.А. фактически по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности дважды, что недопустимо. Судьей районного суда данное обстоятельство оставлено без внимания. В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024220000962276 от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по этому делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :     Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Будко Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевших Хохлова В.Ю. – без удовлетворения.Постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024220000962276 от 28 июня 2023 года о признании Будко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по этому делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья

Красноярского краевого суда                         Ерофеев А.И.