УИД 18RS0001-01-2022-003385-13
Дело № 2-3403/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ижевск | 22 ноября 2022 года |
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О. М. к Талишовой Г. М., Петровой В. Б., Малышевой Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
В судебном заседании истец оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив, что дело в последующем может быть передано в другой суд, что приведет к затягиванию рассмотрения спора.
Ответчики Талишова Г.М., Петрова В.Б., Малышева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, Талишова Г.М., Петрова В.Б. через представителей.
Представители Талишовой Г.М., Петровой В.Б. Герасимов Д.В., Соколова А.И. считали, что договорная подсудность между всеми участниками спора не достигнута, просили передать дело в Устиновский районный суд г.Ижевска по месту жительства поручителей.
Судом объявлялся перерыв 15.11.2022 до 22.11.2022 по ходатайству стороны ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из представленных истцом материалов, истец обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска, ссылаясь на условия договора займа с Талишовой Г.М., договоров поручительства с Петровой В.Б., Малышевой Н.А., где указано о подсудности спора суду по месту жительства займодавца – истца Казаковой О.М., проживающей по адресу: <адрес>.
Согласно п.14 договора займа, в случае возникновения споров, связанных с полученным мной займом, согласна на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.
Согласно п.3.2 договоров поручительства с Малышевой Н.А. и Петровой В.Б., в случае возникновения споров, связанных с полученным мной займом, согласна на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца.
Истец в судебном заседании пояснила, что расписок от Малышевой Н.А. и Петровой В.Б. о получении денежных средств в долг у истца не имеются. Считала, что договорная подсудность достигнута.
Исходя из буквального толкования в договорах поручительства условия о подсудности спора, соглашение о такой подсудности по вопросу исполнения обязанности поручителей перед займодавцем не достигнуто.
Талишова Г.М. зарегистрирована по адресу <адрес> (<адрес>), Петрова В.Б. – <адрес> (<адрес>), Малышева Н.А. – <адрес>120 (<адрес>).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.
С учетом мнения стороны ответчика, суд направляет дело в Устиновский районный суд г.Ижевска по месту жительства ответчиков Петровой В.Б., Малышевой Н.А.
Вопреки доводам истца дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Казаковой О. М. к Талишовой Г. М., Петровой В. Б., Малышевой Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки передать по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УдмуртскойРеспублики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частнойжалобы через Ленинский районный суд города Ижевска УдмуртскойРеспублики.
Судья | И.Н. Яхин |