Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2024 (2-3898/2023;) ~ М-2504/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-302/2024

УИД 44RS0001-01-2023-003243-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                                                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Галины Исламовны, Голубева Михаила Рюриковича к Павлову Алексею Николаевичу, Гладковой Марине Борисовне, Павловой Марьяне Алексеевне, Павловой Ульяне Алексеевне о признании незаконными действий сособственников жилого помещения, нарушении порядка пользования жилым помещением, установленным решением суда,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Г.И., Голубев М.Р. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

В заседания суда 07 мая 2024 года в 16 часов 00 минут и 30 мая 2024 года в 09 часов 30 минут истцы Баранова Г.И. и Голубев М.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представителя с доверенностью в суд не направили. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания истцы не просили, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Павлов А.Н., Гладкова М.Б., Павлова М.А., Павлова У.А., третье лицо Гладков Р.М. в лице законного представителя Гладковой М.Б. в судебном заседании не участвуют, заявление о рассмотрении искового заявления по существу в материалах дела отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Барановой Галины Исламовны, Голубева Михаила Рюриковича к Павлову Алексею Николаевичу, Гладковой Марине Борисовне, Павловой Марьяне Алексеевне, Павловой Ульяне Алексеевне о признании незаконными действий сособственников жилого помещения, нарушении порядка пользования жилым помещением, установленным решением суда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья                                                                                                  И.А. Серобаба