Решение по делу № 1-331/2019 от 01.02.2019

16RS0042-02-2019-000442-25

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-331/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-331/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2019 года                         г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны Сахауовой Г.С., подсудимого Шарапова А.А., защитника Рябининой Ю.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарапова А.А., ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 08.04.2009 Увинским районным судом Удмуртской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158, части 6.1 статьи 88, статье 73 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.07.2012) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 17.08.2010 Увинским районным судом Удмуртской Республики по части 3 статьи 162, части 6.1 статьи 88, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20.07.2012) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 16.01.2017 по отбытии срока наказания;

3) 31.05.2018 Увинским районным судом Удмуртской Республики по части 1 статьи 134, части 1 статьи 151, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.А., будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию до ... включительно, действуя умышленно, ... около ... часов, находясь возле контрольно-пропускного пункта ... расположенного на ... км. автомобильной дороги федерального значения ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости, управлял автомобилем ..., где был остановлен и задержан сотрудником ... ...3 за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K 902898, установлено, что в организме Шарапова А.А. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,272 мг/л.

Таким образом, Шарапов А.А. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шарапов А.А. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Шарапова А.А., заявленному до назначения судебного заседания. Шарапов А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарапова А.А. и на условия жизни его семьи.

Так, Шарапов А.А. в молодом возрасте совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе родителей, малолетних детей и супругу), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарапова А.А., не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности Шарапова А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит и считает необходимым его условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 отменить, назначив итоговое наказание с применением правил статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывать наказание Шарапову А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарапова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ... Шарапову А.А. отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ... и назначить Шарапову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Шарапову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Шарапову А.А. исчислять с .... Зачесть Шарапову А.А. в срок лишения свободы время задержания и время содержания под стражей в период с ... по ..., а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, копии документов, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2019 года

Секретарь судебного заседания                     Юнусова А.Ф.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.