Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2024 (1-297/2023;) от 26.12.2023

№1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 06 февраля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С.,

подсудимого Сибагатуллина А.В.,

адвоката Абдуллина А.Р., удостоверение № 10, ордер № 096291,

подсудимого Гарифуллина И.М.,

адвоката Черновского А.В., удостоверение № 2014, ордер № 3055,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гарифуллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес> Башкирская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, не судимого, не работающего, имеющего на иждивении трех малолетних внуков 2011 и 2014 годов рождения;

Сибагатуллина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-8, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на одного несовершеннолетнего ребенка 2007г.р. и одного малолетнего ребенка 2016г.р., военнообязанного, не судимого не работающего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин И.М. и Сибагатуллин А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Гарифуллин И.М. и Сибагатуллина А.. совершили в Бирском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23ч.30мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02ч.20мин. ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин И.М. совместно с Сибагатуллиным А.В. на участке реки Белая в 124 км от д.Новоянтузово, в границах административной территории Бирского района по предварительному сговору, в нарушении пункта 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и статьи 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», умышленно, незаконно, используя самодельную деревянную лодку, принадлежащую Гарифуллину И.М., установили в воду запрещенное орудие лова - лесковую сеть, длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячея 60x60 мм, при этом, согласно предварительной договоренности, Сибагатуллин А.В. управлял лодкой, а Гарифуллин И.М. сплавлял по течению реки запрещенное орудие лова - лесковую сеть, при помощи, которой выловили 10 экземпляров рыбы вида лещ, общей стоимостью 5000 рублей.

В судебном заседании от защитников подсудимых Сибагатуллина А.В. и Гарифуллина И.М., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вину в совершенном преступлении подсудимые полностью признали, раскаялись, вред загладили путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознают.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора не возражал в удовлетворении ходатайства. В случае удовлетворения ходатайства, просил назначить судебный штраф в размере 20.000 рублей каждому.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что основания предусмотренные законом для освобождения Сибагатуллина А.В. и Гарифуллина И.М. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, имеются.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Препятствий для освобождения Сибагатуллина А.В. и Гарифуллина И.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела не имеется.В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность Сибагатуллина А.В. и Гарифуллина И.М., которые признали вину, раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление, полностью возместили причиненный ущерб, внесли денежные средства в размере 5.000 рублей каждый в ГБУ РБ Центр «Феникс», на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоят, суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их ближайших родственников, нахождение на иждивении у Гарифуллина И.М. трех малолетних внуков 2011 и 2014 годов рождения.

Таким образом, основания освобождения Сибагатуллина А.В. и Гарифуллина И.М. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Обстоятельств в силу своей значимости и социальной опасности, которые бы не позволяли освободить подсудимых от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых Сибагатуллина А.В., Гарифуллина И.М. и их защитников удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Гарифуллину И.М., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же разъяснить Гарифуллину И.М., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Гарифуллина И.М. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Сибагатуллину А.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Так же разъяснить Сибагатуллину А.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сибагатуллина А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: рыбу вида лещ в количестве 10 экземпляров, хранящиеся в тылу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить (л.д.168); запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов – длиной 60 м, высотой 1,5 м, ячея 60х60 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить (л.д.168); лодку самодельную деревянную с двумя веслами и деревянными сидушками, возвращенную Гарифуллину И.М. – уничтожить (л.д.184, 185,186); справку № 1Б/1446 от 30.10.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела (л.д. 66), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Наименование: УФК по Республике Башкортостан г. Уфа (Уфимские ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04011305790), Отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России, ИНН 0278045445, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, БИК 018073401, ЕКС 40102810045370000067, КБК 18811603126010000140, р/с 03100643000000010100, УИН № 18800354660620680960 – Гарифуллин И.М., УИН № 18800354660620680987 – Сибагатуллин А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или представления через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись     Л.Л. Стародубова