Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4187/2023 ~ М-3088/2023 от 08.08.2023

Дело №2-4187/2023 (24RS0040-01-2023-003741-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 28 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Важениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслановой А.С.к. к Мамедову С.Г.о. и Юсифовой С.Г.к. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Асланова А.С.к. обратилась в суд с иском к ответчикам Мамедову С.Г.о., Юсифовой С.Н.к. о признании утратившими их права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> которое принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире зарегистрированы ответчики, что подтверждается справкой Формы-4. Ответчик были зарегистрированы в вышеуказанной квартире с 26.01.2021г. по настоящее время. В данный момент истец продает квартиру и ответчики должны быть выписаны из квартиры, но так как они уехали в отпуск и приедут в ноябре текущего года, иным способом снять их с учете не имеется, в спорной квартире не проживают ответчики и материально не помогают.

    В судебное заседание истец Асланова А.С.к. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна.    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Заслушав мнение прокурора, полагавшего не обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

    Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.    В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, Асланова А.С.к. и Асланов Э.Ш.о. находились в зарегистрированном браке с 23 июня 2012 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.10.2012г. Брак прекращен 28.04.2020г. на основании решения суда о расторжении брака от 16 марта 2020 года судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края.

    В период брака на имя Аслановой А.С.к. приобретена 13.07.2017г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> что в свою очередь в соответствии со ст.256 ГК РФ является общей совместной собственностью супругов.

    Согласно справки Формы-4 о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги в спорном жилом помещении с 26.01.2021г. зарегистрированы по настоящее время в качестве членов семьи собственника: Мамедов Салех Гулу оглы, 01.04.1961г.р. (отец) и Юсифова Судабе Наби кызы, 20.06.1960г.р. (мать).

    Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 25.09.2023г. собственником спорного жилого помещения с 14.09.2023г является Хабарова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности за которой зарегистрировано в установленном законом порядке 14.09.2023, номер государственной регистрации права №

    При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего спора истец собственником спорного жилого помещения не является, утратила право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, по адресу: <адрес> в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу о том, что нарушение права истца юридически и фактически отсутствует, как и сам спор между сторонами, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Аслановой А.С.к. к Мамедову С.Г.о. и Юсифовой С.Н.к. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    При этом, новый собственник спорного жилого помещения - Хабарова Т.Е. не лишена права, при нарушении прав собственника жилого помещения обратиться в суд с требованиями о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением членов семьи бывшего собственника указанного жилого помещения.

    Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Аслановой А.С.к. к Мамедову С.Г.о. и Юсифовой С.Г.к. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023