Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2022 от 15.02.2022

№ 1-313/2022

92RS0002-01-2022-000801-42

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                                    07 июля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Васильева А.П.

адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №№,

потерпевшей Потерпевший №1 ее представителя ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №2 ее законного представителя ФИО5,

при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Васильева Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющий, трудоустроенного водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд,

Установил:

Водитель Васильев А.П. 07.09.2021, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира несовершеннолетнюю Потерпевший №2 и на заднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на <адрес> вышеуказанной автодороги в нарушение требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство в населённом пункте со скоростью, превышающей установленное ограничение 60 км/ч и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (а именно около 70 км/ч), при этом не учёл дорожные условия, а именно левое закругление дороги, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на правую обочину, после чего попытался возвратить автомобиль на проезжую часть дороги и изменил направление движения влево, в процессе чего в нарушение требований п.п. 1.4 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересёк линию указанной разметки и уже в состоянии заноса выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где по неосторожности совершил столкновение правым бортом управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, который двигался по указанной полосе со встречного направления прямо.

В результате неосторожных действий водителя Васильева А.П., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пассажира Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные переломы костей таза с повреждением тазового кольца; перелом передних отделов обеих вертлужных впадин, со смещением; двойной перелом ветви правой седалищной кости, со смещением; разрыв лонного сочленения с краевым переломом лонной кости; перелом правой боковой массы крестца со смещением; закрытый перелом 2,3 ребер слева и 2 ребра справа; тупая травма грудной клетки, ушиб обоих легких; 2х сторонний гемоторакс справа слева, 2х сторонний малый пневмоторакс (без признаков имбибирования обоих легких); сотрясение головного мозга; оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы; ссадины левого бедра, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Также, в результате неосторожных действий водителя Васильева А.П., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у пассажира Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью были обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом дуги и поперечного отростка слева 5-го шейного позвонка; ушиб правого плечевого сустава; закрытая тупая травма трудной клетки в виде ушибов легких, закрытого перелома 11-го правого ребра, с развитием двустороннего пневмоторакса (наличие воздуха в обеих плевральных полостях); закрытые переломы поперечных отростков 2-го и 3-го грудных позвонков справа без смещения; закрытые компрессионные переломы тел 5-го грудного позвонка 1 степени и 7-го грудного позвонка 1-2 степени; закрытые переломы поперечных отростков 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков справа; закрытые переломы обеих лонных и обеих седалищных костей, боковых масс крестца с обеих сторон, ушиб почек и мочевого пузыря, с развитием травматического шока 2-й степени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель Васильев А.П. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации и разметки;

- п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1;

- п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого запрещается движение транспортных средств по обочинам;

- ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации;

- п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в части которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

- дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, линию которой пересекать запрещается.

Нарушение водителем Васильевым А.П. в комплексе требований п. 1.3,                   п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, п. 9.1(1), п. 9.9, ч. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиров Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Действия Васильева А.П. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшие и их представители заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.П. в связи с примирением сторон, так как подсудимый, загладила перед ними вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причинённый преступлением вред и примирился с потерпевшими, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Антона Павловича по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Васильеву А.П. оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                  (подпись)                   С.В. Коротун