Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-1331/2022 от 19.09.2022

Уид 05RS0013-01-2022-004105-64 №2-1375/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-1375/2022г. по иску Джамалова Сеферуллы Саидгасановича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,

установил:

Джамалов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ по лицевому счету № в сумме 112 950, 37 руб.

В обоснование иска истец указал, он является собственником домо-владения, расположенного по адресу: <адрес>.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО «Газпром Межрегионгаз Махач-кала» письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился.

В домовладении установлен прибор учёта газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» мне начисляет по нормативам на 75 квадратных метров отапливаемой площади. За спорный период с 01.05.2017 по 01.09.2022 года. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, я неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № в размере 112 950.37 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади и по прибору учета по документам.

18 августа 2021 года контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного жилого помещения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: показания прибора учета газа - 03224 куб.м.; пломба гос. поверки - не нарушена; пломба поставщика газа № - не нарушена. Примечание: На восстановление СГБ.

Просит произвести перерасчет по прибору учета газа с 01.05.2017 по 01.09.2022 года, снять необоснованно начисленную сумму задолженности с его абонентного лицевого счета №.

В судебное заседание истец Джамалов С.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени судебного заседания, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Феде-рации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Феде-рации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежеме-сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особен-ности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п.32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физи-ческих лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соот-ветствии с нормативами потребления газа. Определение объема потреб-ленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня уста-новки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присо-единен к газопроводу.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 16.09.2022 № 8, Джамалову С.С. принадлежит земельный участок на праве собственности, категория земель - земли под домами индивидуальной жилой застройки, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом 1996 года, постройки жилой площадью 160 кв.м.

Судом установлено, что Джамалов С.С. является собственником домо-владения по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь дома составляет 75 кв.м.

Из акта опломбирования прибора учета газа от 30.06.2019 г. следует, на приборе–СГБ-4, заводской номер № отапливаемая площадь 75 м2., количество проживающих 4 человек. Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от 18.08.2021 г.г. следует, показания на момент снятия счетчик марки – СГБ-4, заводской номер – 37237, отапливаемая площадь 75 кв.м., количество проживающих 4 человек, показания прибора на момент проверки 03320 куб.м., ГМС- не нарушена.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от 15.09.2022 г. следует, показания на момент снятия счетчик марки –СГБ-4, заводской номер – 37237, отапливаемая площадь 75 кв.м., количество прожи-вающих 4 человек, показания прибора на момент проверки 03224 куб.м., ГМС- не нарушена.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, с 01.05.2017 по 01.09.2022 год составляет 112 950,37 рублей.

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.05.2017 года по 01.09.2022 год.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ на 01.09.2022 года, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.09.2022г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.09.2022г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.09.2022г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем пока-зания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что представлен-ные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования Джамалова С.С. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Джамалов С.С. представлял суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказа-тельств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы Джамалова С.С. относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 112 950, 37 рублей определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца Джамалова С.С. следует освободить и обязать ответ-чика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом Джамаловым С.С. с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в домовладении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состо-ялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыс-кивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взыска-нию с ответчика в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД, государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 3459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Джамалова Сеферуллы Саидгасановича, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести пере-расчет по счетчику с 01.05.2017 года по 01.09.2022 года в домовладении по адресу: <адрес>, и снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 112 950 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 37 копеек, с абонентского счета №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН №, КПП 0577101001, дата регистрации 08.11.2016), располо-женного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета МР «Дербентский район» РД государственную пошлину в размере 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 31.10.2022 г.