Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-437/2023 от 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-469/2023

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Хаитову Руслану Закировичу о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных работодателем в связи с ученичеством, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Хаитову Р.З. о возмещении затрат, понесенных в связи с ученичеством, по ученическому договору № 10 от 20.02.2023 года в размере 4429,64 рублей (сумма начисленной стипендии с учетом НДФЛ), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование требований указали, что ответчик нарушил условия ученического договора, без уважительных причин отказался от обучения в ПО АНО УМЦ «Экспресс» по профессии «Проводник пассажирского вагона», в связи с чем был отчислен из учебного заведения.

Представитель истца АО «ФПК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Хаитов Р.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов усматривается, что 20 февраля 2023 года между АО «ФПК» и Хаитовым Р.З. был заключен ученический договор № 10 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (далее также Договор).

Согласно пункту 1 Договора АО «ФПК» обязалось направить ученика, ищущего работу (Хаитова Р.З.), на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии «проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы.

Место обучения: ПО АНО УМЦ «Экспресс»; срок обучения с 20.02.2023 по 31.03.2023 (пункты 3, 4 Договора). Пунктом 5 Договора предусмотрена выплата стипендии 16242 рубля в месяц. Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения насчитывается по производственному календарю, приходящимся на период обучения.

В связи с отказом Хаитова Р.З. от обучения, приказом от 16 марта 2023 года № 25/16-О ответчик был отчислен из учебного заведения.

Согласно представленному истцом расчету, Хаитову Р.З. была начислена стипендия в размере 4429,64 рублей с учетом НДФЛ (3853,64 руб. перечислена ответчику через банк; 576 руб. – НДФЛ).

10 апреля 2023 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность Хаитовым Р.З. не погашена, доказательств обратного суду не представлено

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 ТК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В пункте 10 ученического договора, установлено, что в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительных причин ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика Хаитова Р.З. затраты, понесенные работодателем в связи с ученичеством, в размере 4429,64 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 14.06.2023 года № 6614724 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с Хаитова Руслана Закировича, .../.../... года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства, понесенные работодателем в связи с ученичеством Хаитова Р.З., в сумме 4429 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2023 года.