Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2022 ~ М-2303/2022 от 24.05.2022

дело № 2-2496/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-004396-49

Определение

об утверждении мирового соглашения

25 июля 2022 года                                 город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи            Пакова Н.Н.,

при секретаре                        Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца                                Гончарова С.В.,

представителя истца                    Шадриной М.И.,

ответчика                            Будагова В.Г.,

представителя ответчика                 Колесниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гончарова С.В. к Будагов В.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, -

установил:

Гончарова С.В. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Будагов В.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Гончарова С.В. зарегистрирована в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшем ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону после смерти отца. Ответчик также является наследником. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замену замков, тем самым лишив ее возможности проживать по месту ее регистрации и пользоваться домовладением.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой передать ей комплект ключей, в том числе направляла ему досудебное требование, но до настоящего времени он так и не устранил чинимые ей препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с личной неприязнью.

Уточнив заявленные требования, просила признать за ней, Гончарова С.В. , право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и вселить ее в жилой дом; обязать Будагов В.Г. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и прилегающим земельным участком, передать истцу ключи от калитки, ворот и домовладения.

В судебном заседании истцом Гончарова С.В. , ее представителем Шардина М.И., и ответчиком Будагов В.Г., его представителем Колесниковой В.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:

Ответчик не оспаривает право истца на пользование жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец лично вселяется в жилой дом по адресу: <адрес> не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не препятствует вселению истца и передает комплект ключей от калитки, ворот и непосредственно самого домовладения истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не препятствуют друг другу в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны не имеют взаимных претензий относительно судебных расходов, понесенных ими в процессе рассмотрения настоящего дела, а также на стадии досудебной подготовки, включая, но не ограничиваясь расходами по уплате государственной пошлины, по направлению почтовых отправлений, по оплате услуг представителей Истца и Ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 158.8 – 158.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены сторонами в их заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что договоренность, достигнутая сторонами, условия которой содержатся в мировом соглашении, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончарова С.В. , с одной стороны, и ответчиком Будагов В.Г., с другой стороны, согласно которому

Стороны в соответствии с настоящим мировым соглашением признают следующее:

Ответчик не оспаривает право истца на пользование жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец лично вселяется в жилой дом по адресу: <адрес> не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не препятствует вселению истца и передает комплект ключей от калитки, ворот и непосредственно самого домовладения истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не препятствуют друг другу в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны не имеют взаимных претензий относительно судебных расходов, понесенных ими в процессе рассмотрения настоящего дела, а также на стадии досудебной подготовки, включая, но не ограничиваясь расходами по уплате государственной пошлины, по направлению почтовых отправлений, по оплате услуг представителей Истца и Ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 158.8 – 158.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гончарова С.В. к Будагов В.Г. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              Н.Н. Паков