Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 (12-320/2022;) от 02.12.2022

38MS0023-01-2022-003979-34

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2023 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., с участием Боброва О.А., прокурора Трофимовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Иркутска Зубовского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска от 22.08.2022 о привлечении Боброва О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска от 22.08.2022 Бобров О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Ленинского района г.Иркутска Зубовский С.А. обратился в суд с протестом, в обоснование которого указал, что действия Боброва О.А. квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ необоснованно. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по Ленинскому району г. Иркутска от 28.09.2020 Бобров О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. По указанному штрафу судебным приставом-исполнителем Ершовой О.М. 19.01.2021 возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 19.08.2022 производство не было прекращено, наказание не исполнено. В связи с чем, на момент совершения хищения, Бобров О.А. считался подвергнутым административному наказанию, а потому в его действиях на момент вынесения постановления усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При вынесении решения мировым судьей не учтены положения ст. 4.6 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей не были учтены обстоятельства, имеющие значение для квалификации действий Боброва О.А., что повлекло необоснованное привлечение его к административной ответственности. Просил суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Трофимова О. поддержала протест по доводам, изложенным в нем.

Бобров О.А. возражал на удовлетворении протеста, указав, что уже был наказан и не может второй раз нести ответственность.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи, Бобров О.А. 06.08.2022 в 11 часов 23 мин., находясь в магазине «Бристоль», принадлежащем ООО «Альбион-2002», по адресу: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, д. 217А, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил кофе растворимый «MILAGRO GOLD ROAST» в количестве 1 штуки, стоимостью 234,36 руб., причинив материальный ущерб ООО «Альбион-2002». Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Действия Боброва О.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных с протестом прокурора документов, ранее 28.09.2020 Бобров О.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, однако, не исполнено Бобровым О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ершовой О.М. от 19.01.2021 в отношении Боброва О.А. возбуждено исполнительное производство, штраф до настоящего времени не оплачен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Боброва О.А. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей не исследованы данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и не учтены сведения о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 28.09.2020.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При квалификации действий Боброва О.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не учтено то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия подлежат уголовно-правовой оценке.

Статья 158.1 УК РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска от 22.08.2022, вынесенное в отношении Боброва О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суду представлено постановление и.о. прокурора Ленинского района г.Иркутска Ермаченко С.В. о направлении материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании от 24.01.2023 в отношении Боброва О.А., поскольку усматриваются признаки состава преступления по ч.1 ст.158.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, а протест прокурора Ленинского района г.Иркутска Зубовского С.А. – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Ленинского района г.Иркутска Зубовского С.А., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска от 22.08.2022 о привлечении Боброва О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Боброва О.А. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы подлежат выделению и направлению в органы следствия.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Заблоцкая