Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2023 от 10.02.2023

Дело № 4/16-17/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Железнова Д.А.,

адвоката Попова Н.В., представившего ордер № от 07.02.2023 года,

осужденной О.Е.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК - 28 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Майоровой О.А.,

29.03.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи и видеоконференц – связи ходатайство адвоката Попова Н. В., действующего в интересах осуждённой О.Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Попов Н.В., действуя в интересах осужденной О.Е.Н., обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, указав в обоснование ходатайства, что осужденная характеризуется положительно, трудоустроена на швейном производстве, вину в содеянном признала, прошла психологическую программу подготовки к освобождению, на профилактическом учете не состоит, в отношении представителей вежлива, активно участвует в жизни колонии, имеет два поощрения, социально полезных связей, не утратила.

В судебном заседании адвокат Попов Н.В. заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в ходатайстве поддержал, просил суд заменить О.Е.Н. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, суду показал, что осужденная характеризуется положительно, социально полезных связей не утратила, дома ее ждут дочь, двое внуков и супруг, являющийся инвалидом.

Осужденная О.Е.Н. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала, просила суд заменить О.Е.Н. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК – 28 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, указав, что осужденная О.Е.Н. характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Помощник прокурора <адрес> Железнов Д.А. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, выслушав адвоката Попова Н.В., осужденную О.Е.Н., представителя администрации исправительного учреждения ФИО1, помощника прокурора Железнова Д.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденным к лишению свободы тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) О.Е.Н. осуждена по части 3 статьи 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150.000 рублей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен соответствующий зачет срока содержания О.Е.Н. под стражей, под домашним арестом, а также её нахождение под запретом совершения действия. Время задержания с 10. по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения О.Е.Н. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождения под запретом совершения действия, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом и запретом за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденная О.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени, осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена машинистом швейных машин и автоматов в УПУ № ЦТАО, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со статьёй 106 УИК РФ, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, в отношении представителей администрации вежлива, вину в совершенном преступлении признала полностью, требования УИК РФ и ПВР соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя положительные выводы, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО1, осужденная О.Е.Н. имеет 2 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за активное участие и подготовку культурно-массовых мероприятий; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания взысканий, не имеет.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной О.Е.Н. в учреждении имелись: постановление в пользу СУСК РФ по <адрес> уголовный штраф в размере 150 000,00 рублей (из них: удержано 2.870,35 руб.; погашен полностью родственниками); постановление в пользу МИФНС № по <адрес> в сумме 40 588,22 руб. (из них погашено, добровольно 30 535,75 рублей) погашено полностью. Исполнительский сбор 2 942,56 рублей погашен полностью добровольно.

Вопросы бытового и трудового устройства разрешены, что подтверждается наличием регистрации по адресу: <адрес>, а также гарантийным письмом ОО «СП Дядя Ваня - Девелей».

С учётом фактических обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности осужденной за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Попова Н.В., действующего в интересах осужденной О.Е.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с частью 3 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (часть 2 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что согласно части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с части 2 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Неотбытый срок наказания осужденной О.Е.Н. составляет – 4 месяца 15 дней, с учётом изложенного, срок ограничения свободы для осужденной О.Е.Н. составит - 8 месяцев 30 дней, с возложением ограничений, указанных в части 1 статье 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия осужденной наказания – ограничения свободы, время нахождения О.Е.Н. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения, из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Попова Н. В., действующего в интересах осуждённой О.Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, удовлетворить.

Заменить осужденной О.Е.Н. не отбытую часть основного наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – лишение свободы, составляющую – 4 месяца 15 дней - ограничением свободы сроком на 8 месяцев 30 дней.

В силу части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период исполнения основного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденную О.Е.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета выезжать за пределы территории <адрес>, не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания).

Зачесть в срок наказания, в виде ограничения свободы время нахождения О.Е.Н. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись