Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2022 (2-2127/2021;) от 11.11.2021

Дело

91RS0-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2022 года Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Космачёва А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю о защите прав потребителей-,

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ мин. истец не явился, судом извещен, причины неявки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания в его отсутствие не подавал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

        исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                М.В. Колоцей

2-296/2022 (2-2127/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Иванцова Валентина Филипповна
Ответчики
ИП Першин Василий Владимирович
Другие
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Колоцей М.В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
11.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
08.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее