Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1647/2017 ~ М-1303/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1647/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров     21 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» к Александрову Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову Н.В. о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда не чинить препятствий в проведении ремонтных работ разъединителя РЛНД-10кВ на ВЛ-6кВ КТП-332/63 на опоре 1 ЛР 156 Ф.603, обеспечив истцу доступ на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с Александрова Н.В. в свою пользу денежную сумму в размере 5000 р. за каждый день неисполнения решения суда по истечении срока для его добровольного исполнения до даты фактического исполнения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представителем истца – ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» на основании доверенности Савосиным М.К., поддержано письменное ходатайство о прекращении производства по делу, подписанное заместителем генерального директора по правовым вопросам – начальником Департамента правового обеспечения Э.Н., право которого на указанные действия указано в доверенности, выданной Генеральным директором ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» № 05 от 01.01.2017 г.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.

Одновременно стороной истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6000 р., поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» отказывается от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Ответчик Александров Н.В. в судебное заседание не явился, направив в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель ответчика на основании доверенности - Канзавели Д.Д., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время спор разрешен в добровольном порядке. При этом представитель категорически не согласен с взысканием с Александрова Н.В. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, поскольку утверждает, что никаких препятствий в доступе на принадлежащий ответчику земельный участок им не чинилось. После первого надлежащим образом оформленного обращения к нему ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», что было сделано уже после обращения в суд с данным заявлением, сотрудники истца были допущены на земельный участок по адресу: <адрес>, где ими были совершены необходимые работы по ремонту оборудования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку обе стороны утверждают о разрешении спора в добровольном порядке, в связи с чем в настоящее время отпала необходимость в удовлетворении исковых требований ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт».

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

    Однако, при рассмотрении данного спора судом не был с достоверностью установлен факт чинения препятствий ответчиком Александровым Н.В. в доступе на принадлежащий ему земельный участок сотрудникам ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». В материалах дела отсутствуют как доказательства обращения истца к ответчику с просьбой об обеспечении доступа на земельный участок последнего до принятия к производству суда данного иска, так и доказательства обеспечения такого доступа Александровым Н.В. в период рассмотрения спора.

    Представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2017 г. в отношении Александрова Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, не доказывает факта надлежащего обращения к нему истца за доступом на его земельный участок для производства сотрудниками ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» ремонтных работ.

    При изложенных обстоятельствах суд не считает возможным взыскание с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины вы размере 6000 р.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    В данном случае производство по делу прекращается в связи с примирением сторон, поэтому сумма оплаченной госпошлины подлежит возврату из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» к Александрову Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении ремонтных работ, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                    Е.Ю. Мочалова