Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2022 от 29.07.2022

№ 12-200/2022 года.

№ 34MS0041-01-2022-001767-82                     20 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Беляева М.В.

с участием представителя территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области от 06 июля 2022 года о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал, что постановлением территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление не вступило в законную силу. Полагает, что административным органом в постановлении не приведено доказательств, подтверждающих вину в совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о рассмотрении жалобы своевременно и надлежащим образом.

Представитель территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области, по доверенности ФИО3, в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагая её поданной не обосновано. Сообщает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за нарушение утвержденных органом местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений – осуществление стоянки грузового автомобиля в неустановленном месте.

Выслушав представителя территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области, по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Пп. 32 п. 2.7 Правил благоустройства территории городского округа город Михайловка Волгоградской области, утвержденных решением Михайловской городской Думы от 30 октября 2017 года № 10 предусмотрено, что на территории городского округа запрещается: хранение (стоянка) грузового автотранспорта, в том числе частного, автобусов, прицепных устройств, механизмов, тракторов, иной крупногабаритной техники, складирование оборудования, сельскохозяйственного инвентаря на придомовых территориях многоквартирных домов, прилегающих территориях и иных территориях общего пользования, за исключением мест, специально отведенных для этих целей.

Как следует из материалов дела и установлено административным органом Дата в 10.38 часов по адресу: АдресВ в Адрес на прилегающей территории домовладения осуществляет стоянку прицеп с государственным номером Номер Согласно карточке учёта транспортного средства прицеп принадлежит ФИО1, таким образом, ФИО1 нарушил утвержденные органом местного самоуправления правила благоустройства территорий поселений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 8.7 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Об административной ответственности».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы жалобы, поданной в Михайловский районный суд Волгоградской области, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не нашли своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении юридического лица.

Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы поданной жалобы, направлены на неверное толкование норм Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и не опровергают наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Кодексом Волгоградской области об административной ответственности процессуальные требования.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области от Дата о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                         М.В. Беляева