Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 ~ М-381/2022 от 07.10.2022

Дело 2-431/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 29 ноября 2022г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Комарову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование указывая, что 20.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Комаровым А.В. был заключен кредитный договор №4912867255, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3696316,53 рублей под 13.99 % годовых, сроком на 240 месяцев. Кредит предоставлен на неотделимые улучшения недвижимого имущества - квартиры, находящейся в собственности заемщика, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которая является предметом залога (ипотеки) и обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору. Согласно п.1.3 договора залога №4912867383, соглашением сторон определена залоговая стоимость указанного имущества 6000000,00 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая возникла 21.05.2022, на 28.09.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 101 дней, общая задолженность -3811593,14 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 3681307,47 рублей; просроченный проценты-109662,36 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду-11089,39 рублей; неустойка на просроченную ссуду-7872,08 рублей; неустойка на просроченные проценты-1205,84 рублей; комиссия за смс-информирование- 447 рублей. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 4912867255 от 20.01.2022, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3811593,14 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 55,6 кв.м., расположенную по адресу: 692919, <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6000000 рублей, принадлежащую на праве собственности Комарову А.В.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 33257,97 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Комаров А.В., представитель ответчика Дмитрякова А.П. не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33257,97 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2022 №82.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 23280,57 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 9977,40 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4912867255 от 20.01.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Комаровым Александром Владимировичем.

Взыскать с Комарова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4912867255 от 20.01.2022 в размере 3811593,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9977,40 рублей, а всего 3821570,54 (три миллиона восемьсот двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят руб. 54 коп.).

Взыскать с Комарова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Комарова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банки России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 29.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру общей площадью 55,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6000000 (шесть миллионов рублей 00 коп.), согласно договору залога № 4912867383, принадлежащую на праве собственности Комарову Александру Владимировичу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 23280,57 рублей, уплаченную платежным поручением №82 от 03.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова