Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5250/2023 ~ М-3838/2023 от 25.07.2023

2-5250/2023

УИД 50RS0-35

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года            <адрес>

    Ногинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Усовой А.В.,

    при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Никитину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

                         УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Никитину Н.А. и просило:

    - взыскать с Никиткина Н.А. в пользу АО «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 374 711,79 рублей, из которой: просроченный основной долг: 357 475,98 руб.; просроченные проценты: 14 963,49 руб.; неустойка: 2 272,32 руб.;

    - взыскать с Никиткина Н.А. в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 947,12 руб.

    - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: SKODA YETI, год выпуска: 2013, идентификационный номер , модель и № двигателя CBZ Е95433, цвет Бежевый установив начальную продажную стоимость в размере 430 074,5 руб., в счет погашения задолженности Никиткина Н.А. перед АО «PH Банк» по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ранее Ногинским городским судом уже было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым не вынесено или не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск исковые требования АО «РН Банк» к Никитину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Никитина Н.А. взысканы в пользу АО «РН Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 374 711,79 рублей, из которых: 357 475,98 руб. – просроченный основной долг, 14 963,49 руб. – просроченные проценты, 2 272,32 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 947,12 руб., а всего взыскать 387 658 руб. 91 коп.

Обращено взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль SKODA YETI, год выпуска 2013, идентификационный номер , модель и номер двигателя CBZ E95433, цвет бежевый – путем его продажи с публичных торгов.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Никитиным Н.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключен договор потребительского кредита (далее – договор потребительского кредита, Договор) на следующих условиях: сумма кредита – 505 970,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение - для приобретения транспортного средства SKODA YETI. Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору: залог автомобиля SKODA YETI, идентификационный номер , модель и номер двигателя CBZ E95433, цвет бежевый. Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в силу Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Ответчику направлен требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Банка Ответчиком по состоянию на текущий день не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Сведений о вступлении в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «РН Банк» к Никитину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из того, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело АО «РН Банк» к Никитину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (дело ), поскольку установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований (между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), принятому к производству с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «РН Банк» к Никитину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                             Усова А.В.

2-5250/2023 ~ М-3838/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
АО "РН Банк"
Ответчики
Никитин Николай Алексеевич
Другие
ОГИБДД МУ МВД России по Московской области
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Жила Анастасия Викторовна (Усова)
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
25.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
28.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.08.2023Предварительное судебное заседание
10.10.2023Предварительное судебное заседание
08.11.2023Предварительное судебное заседание
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее