Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2023 от 21.03.2023

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, инспектора УФСИН ФИО6,

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, мкрн. Каменка ул. 28-я, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 5% заработка.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за их неисполнение, в этот же день ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в МУП «»Киевский Жилсервис». Однако осужденная не явилась по предписанию в связи с чем, была вызвана в инспекцию, где ДД.ММ.ГГГГ гола в своих объяснениях пояснила, что она не явилась по предписанию поскольку трудоустроилась в ИП «ФИО8» подтверждающие тому документы предоставить не имеет возможности поскольку директор не находится в <адрес>, в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ которое было получено ФИО1, однако в указанный день она не явилась, в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не явилась в инспекцию поскольку занималась трудоустройством, за что ей ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На основании изложенного, просила суд рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании прокурор представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Инспектор УФСИН поддержала представление, просила его удовлетворить, также указала, что до настоящего времени ФИО1 не приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ.

Осужденная и его защитник возражали против удовлетворения представления.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 5% заработка.

Указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснен порядок и условия отбывания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за допущение нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в МУП «»Киевский Жилсервис». Однако осужденная не явилась по предписанию в связи с чем, была вызвана в инспекцию, где ДД.ММ.ГГГГ гола в своих объяснениях пояснила, что она не явилась по предписанию поскольку трудоустроилась в ИП «ФИО8» подтверждающие тому документы предоставить не имеет возможности поскольку директор не находится в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная повторно не явился в инспекцию, в своих объяснениях пояснила, что не явилась в инспекцию, потому что занималась трудоустройством

Ей повторно разъяснен срок и порядок отбывания наказания, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.1 ст.46 УИК нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения осужденная указала, что она официально трудоустроилась в ООО «Расцвет-Юг» в должности работника зала, и встала на путь исправления.

С учетом исследованных материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании суд полагает, что указанные в представлении факты нарушений не являются достаточными основаниями для замены ФИО1 наказания более строгим.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК Российской Федерации, ст.50 УК Российской Федерации, ст. 46 УИК Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л :

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 о замене не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 – отказать.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                           О.В. Карчевская