Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 14.05.2020

Мировой судья с/у № 1 Стаценко И.В. материал № 11-17/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца - открытого акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Будённовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 445,75 рублей, которая подлежит воз­врату, по основаниям предусмотренному ст. 93 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Будённовска и Будённовского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО «Буден­новская энергосбытовая компания» о возврате излишне уплаченной государст­венной пошлины по иску ОАО «Буденновская энергосбы­товая компания» к Холодовой Е.Д. - было отказано.

На указанное определение ОАО «Будённовской энергосбытовой компанией» была подана частная жалоба, в которой заявитель просил определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указал, что в 2018 году общество обратилось в мировой суд с заявлением к Холодовой Е.Д. о взыскании задолженности за коммунальную услугу «Электроснабжение», потраченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 208,47 рублей, задолженность по оплате пени за просрочку платежа коммунальной услуги в размере 19 846,29 рублей, госпошлины в размере 1282 рубля. В ходе рассмотрения гражданского дела мировой судья уменьшил размер рассчитанной пени до 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением с Холодовой Е.Д. была взыскана задолженность за коммунальную услугу «Электроснабжение», потраченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме 16 208,47 рублей, пеня в размере 5 000 рублей.

При этом мировой судья уменьшил сумму оплаченной при обращении в суд истцом государственной пошлины с 1 282 рубля до 836,25 рублей.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменений, а поданную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Действуя в соответствии с приведенной выше нормой Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции присудил истцу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца ОАО «Будённовская энергосбытовая компания» с Холодовой Е.Д. была взыскана задолженность за коммунальную услугу «Электроснабжение», потраченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 208,47 рублей, судом в порядке ст. 333 была снижена пеня с 19846,29 рублей до 5 000 рублей. В виду чего, суд уменьшил сумму оплаченной при обращении истцом государственной пошлины с 1 282 рублей до 836,25 рублей.

Разница по оплате государственной пошлины в сумме 445,75 рублей, понесенная истцом в связи с заявленными им и рассмотренными исковыми требованиями, ввиду снижения размера пени с 14 846,29 рублей до 5000 рублей, возврату не подлежит.

Ссылка подателя жалобы на ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, не может быть принята во внимание, так как не применима к данным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований ОАО «Будённовская энергосбытовая компания» о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 445,75 рублей.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате государственной пошлины – оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Будённовская энергосбытовая компания» – оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник апелляционного определения подшит в материале № 11-17/2020, находящемся в мировом суде г. Буденновска.

Секретарь с/з: Кудряшов А.И.